. - 2020/129 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı bankadan, ikinci el araç satın almak için şirket adına kredi kullanıldığını, fakat vadesinden önce, kredi kullanımından birkaç gün sonra, 11.06.2013 tarihinde, 181.973,12 TL ödenerek borcun erken kapatıldığını, ancak kredi hesabı kapatılırken 9.000.-TL erken kapama komisyon bedelinin de tahsil edildiğini, bu tahsilatın haksız olduğunu belirterek, 11.06.2013 tarihinde haksız olarak tahsil edilen 9.000.-TL erken kapama komisyon bedelinin, bu tarihten itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte şirket adına ödenmesini talep ve dava etmiştir....
yandan; erken kapama komisyon oranı belirlenirken diğer bankaların erken kapama komisyon oranları incelenerek, bu oranların ortalamasının alındığı ve hesap edilen oranın, bankaların komisyon olarak alabileceği makul tutar olarak adlandırıldığı, ancak yerel mahkemenin yanlış değerlendirme ile tahsil edilen %5' lik erken kapama komisyon oranının, makul oran olduğuna karar verdiği, halbuki Merkez Bankası verilerine göre 12 banka tarafından tahsil edilebilecek erken kapama komisyon oranları ortalamasının %3.5' e tekabül etmekte olduğu, dolayısıyla davalı bankanın ortalama tahsil edilebilecek oranın dahi üstünde tahsil ettiği %5' lik fahiş komisyon oranının hakkaniyete aykırı olduğu, kabul anlamına gelmemek üzere, genel işlem olarak kabul edilmemesi halinde de, akdedilen sözleşme içeriğinde; kullanılan kredi dolayısıyla tahsil edilecek masrafın ve erken kapama komisyon oranının belirli olması durumunda dahi bu konuda tahsil edilebilecek miktar oranı belirlenirken, öncelikle başkaca bankaların...
yandan; erken kapama komisyon oranı belirlenirken diğer bankaların erken kapama komisyon oranları incelenerek, bu oranların ortalamasının alındığı ve hesap edilen oranın, bankaların komisyon olarak alabileceği makul tutar olarak adlandırıldığı, ancak yerel mahkemenin yanlış değerlendirme ile tahsil edilen %5' lik erken kapama komisyon oranının, makul oran olduğuna karar verdiği, halbuki Merkez Bankası verilerine göre 12 banka tarafından tahsil edilebilecek erken kapama komisyon oranları ortalamasının %3.5' e tekabül etmekte olduğu, dolayısıyla davalı bankanın ortalama tahsil edilebilecek oranın dahi üstünde tahsil ettiği %5' lik fahiş komisyon oranının hakkaniyete aykırı olduğu, kabul anlamına gelmemek üzere, genel işlem olarak kabul edilmemesi halinde de, akdedilen sözleşme içeriğinde; kullanılan kredi dolayısıyla tahsil edilecek masrafın ve erken kapama komisyon oranının belirli olması durumunda dahi bu konuda tahsil edilebilecek miktar oranı belirlenirken, öncelikle başkaca bankaların...
Taraflar arasında 16/01/2018 tarihli 2.270.744,00 TL tutarlı 41 ay vadeli kullandığı eşit taksitli ticari krediyi 11/11/2019 tarihinde 1.987.259,61 TL anapara+254.417,95 TL faiz+12.720,89 BSMV olmak üzere toplam 2.245.296,90 TL ödeyerek erken kapattığı, erken kapama işlemi nedeni ile davacı hesabından 99.362,98 TL erken kapama komisyonu+4.968,15 TL BSMV tahsil edildiği, 24/0122018 tarihinde 1.729.256,00 TL tutarında 60 ay vadeli eşit taksitli ticari krediyi 11/11/2019 tarihinde 1.507.904,20 TL anapara+229.638,74 TL faiz+11.481,94 BSMV olmak üzere toplam 1.742.926,96 TL ödeyerek erken kapattığı, erken kapama işlemi nedeni ile davacı hesabından 75.395,21 TL erken kapama komisyonu+3.769,76 TL BSMV tahsil edildiği, emsal banka cevabi yazıları dikkate alındığında bankanın %5 üzerinden tahsil ettiği komisyon tutarının makul olduğu ve yine bu tutarların %5'i nispetinde yasal çerçeve ve sözleşme maddesi kapsamında BSMV'sinin tahsil edildiğinin anlaşılması karşısında bu hali ile erken kapama ücreti...
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ....8.1. maddesinde erken kapama halinde banka tarafında komisyon alınacağının belirlendiği ancak komisyon miktar ve oranının belirlenmediğini, davalı bankanın internet sitesinde ilan ettiği erken kapama komisyon oranının % ... olduğu, bu oranın makul olacağı gerekçesiyle davacıdan erken kapama nedeniyle fazla kesilen 244.000,79 TL ile davacı ile davalı arasında şirket üyelik paketi sözleşmesine dair herhangi bir delil ve sözleşme metni bulunmamasından ötürü hayatın olağan akışına aykırı şekilde davacıdan tahsil edilen şirket paket üyelik bedeli olan 95.238,... TL olmak üzere toplam 339.238,99 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, alacağa faizin dava tarihinden itibaren yürütülmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
Dava, ticari nitelikteki kredinin erken kapatılması nedeniyle bankaca tahsil edilen erken kapama komisyon bedelinin haksız olarak tahsili nedeniyle istirdadına ilişkin olup, mahkemece tahsil edilen komisyonun 4077 sayılı Yasa'da düzenlenen %2'lik oranın çok üzerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Ancak, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi ticari kredi olup, Tüketici Yasası'nda düzenlenen ve tüketici kredilerine uygulanacak olan %2'lik oranın bu ticari krediye uygulanması doğru olmamıştır....
Somut olayda, bankanın, yapılan işlemler nedeniyle erken kapama komisyonu alacağına dair sözleşme hükümlerinin haksız işlem şartı olduğundan söz edilemez. Zira tüm bankalar tarafından benzer kesintiler yapılmakta olup, davacı bu hususu bilmediğini ileri süremez. Erken kapama maliyet tutarının hesabı, söz konusu kredinin kullandırım tarihi, kredinin vadesi, kredi tutarı, erken kapama tarihinden kredinin vade bitimine kadar kalan bakiye süresi, kredin erken kapama tutarı, piyasa koşulları ve benzeri bir çok etkene göre yapılmakta olup, her kredinin kapatıldığı tarihteki piyasa koşullarına göre yaratacağı maliyet farklı olduğundan erken kapama halinde her kredi türü için ayrı olarak erken kapama oranı belirlenmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, erken kapama durumunda anılan sözleşme hükümleri ve bankacılık teamülleri uyarınca bankanın erken kapama ücreti talep etme hakkı var ise de; sözleşme ile belirlenmiş bir oranın bulunmadığı, davalı bankanın somut olayda davacıdan %13,62 oranında erken kapama komisyon oranı üzerinden tahsilat gerçekleştirdiği, diğer bankaların benzer nitelikteki kredi sözleşmelerinde uyguladıkları ortalama erken kapama komisyon oranının ise %4,5 olduğunun tespit edilmesi karşısında, %13,62 oranındaki erken kapama komisyon oranının fahiş olduğu, dosya masrafı ile ekspertiz ücretinin bankaların belirlediği ücret tarifesi sınırları içinde kaldığı, buna göre, fazladan tahsil edilen bedelin ise 9.443,38 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, 8.059,00TL'nin ıslah tarihinden itibaren (23/08/2019) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya...
Somut olayda, bankanın, yapılan işlemler nedeniyle erken kapama komisyonu alacağına dair sözleşme hükümlerinin haksız işlem şartı olduğundan söz edilemez. Zira tüm bankalar tarafından benzer kesintiler yapılmakta olup, davacı bu hususu bilmediğini ileri süremez. Erken kapama maliyet tutarının hesabı, söz konusu kredinin kullandırım tarihi, kredinin vadesi, kredi tutarı, erken kapama tarihinden kredinin vade bitimine kadar kalan bakiye süresi, kredin erken kapama tutarı, piyasa koşulları ve benzeri bir çok etkene göre yapılmakta olup, her kredinin kapatıldığı tarihteki piyasa koşullarına göre yaratacağı maliyet farklı olduğundan erken kapama halinde her kredi türü için ayrı olarak erken kapama oranı belirlenmektedir....
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taksitli ticari kredinin erken ödenmesi nedeniyle fazla tahsil edilen erken kapama komisyonu bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Dosyaya celbedilmiş olan emsal banka ücretleri, taraflar arasında akdedimiş olan ticari kredinin taksitli kredi olması, kredi kullandırma tarihi ile erken kapatma tarihi arasında kısa bir zaman geçmiş olması, erken kapatma ücretine ilişkin sözleşme maddesinin bilirkişi tarafından tespit edildiği üzeri muğlak ve anlaşılabilir olmaması nazara alındığında, bilirkişinin hesapladığı %2 oranındaki erken kapatma ücreti ve bunun vergisinin tahsilinin makul olduğu, geri kalan ve fazladan tahsil edilmiş olan miktarın fahiş olduğu, TBK uyarınca genel işlem koşulu mahiyetinde olan sözleşmenin bu maddesinin uygulanma yerinin bulunmadığı, bu nedenle davalının haklı olup ıslah edilen miktar üzerinden kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
