müvekkilinin elbise tasarımının taklit olmadığı farklılaştığı bu nedenle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
müvekkilinin elbise tasarımının taklit olmadığı farklılaştığı bu nedenle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
tasarım hakkına tecavüz edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000.- TL maddi, 5.000.- TL manevi tazminata hükmedilmesini, tecavüzün önlenmesini, durdurulmasını, taklit edilen ürünlerin davalı taraftan alınarak müvekkiline teslimine, aksi halde taklit ürünlerin imhasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın tanınmış bir içmimar olup 2015 senesinde davet üzere ... binasının mimarisine destek olmak üzere, lise müdürü, müdür yardımcısı, ... çalışanı ve ... çalışanı ile birlikte gerçekleştirilen toplantıda öğrenci masalarının tasarlanması ve mimari danışmanlık konusunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, binanın tarihi kimliğine uygun bir masanın tasarlandığını, 20.11.2015 tarihinde TPE tescil başvurusunun yapıldığını, binanın restorasyonunu gerçekleştiren ... Ltd....
Davacı vekili 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile, maddi tazminat talebini 50.000,00 TL olarak arttırmıştır....
, bu satıştan davalı şirketin endüstriyel tasarım hakkına tecavüz yoluyla elde ettiği kazancın 12.334,32 TL olduğu, davalının dava konusu ürünlerden 2020 yılında satışının olduğu, 2021 yılında herhangi bir satışının bulunmadığının tespit edildiği, fiili zararı ispat yükümlülüğünün davacı tarafa ait olduğu, davacının bu hususta bir kayıt veya belge dosyaya sunmadığı, toplum içinde ---sarsılmasının karşılığının giderilmesi ---- tasarım sahibinin manevi tazminat talebinin tarafların kusur ve tutumları doğrultusunda tamamen mahkemenin takdirinde bulunduğu, dosyaya sunulan------- incelemeler sonucunda; ----- sitelerinde farklı satıcılar tarafından da ürün satışının yapıldığı yönünde görüş bildirmişlerdir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından satışı yapılan ibareli elbise modellerinin davacı adına tescilli nolu endüstriyel tasarım tescil belgesindeki tasarımlar ile 554 sayılı KHK'nın 48. maddesi anlamında belirgin biçimde benzer olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalının, davacının tasarım tescilinden kaynaklanan haklarına tecavüzünün durdurulmasına, önlenmesine, takdiren 1.055,01 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya dair maddi ve manevi tazminat talepleri ile koşulları oluşmayan itibar tazminatı taleplerinin reddine, biçiminde her hangi bir şirket kaydı tespit edilemediğinden dava dilekçesinde bu isimle kendisine husumet yöneltilen davalı hakkında her hangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. .../... -2- Kararı, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili temyiz...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/141 KARAR NO : 2022/158 DAVA : TASARIM HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİ TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
G E R E K Ç E :Tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refi ile maddi ve manevi tazminat talepli davada, mahkemece davanın kabulüne, davacı tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesine, 10.142,95 TL maddi tazminatın ve 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Maddi, Manevi Tazminat İstemli) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/09/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili adına tescilli.... sayılı tasarımın davalı ... tarafından taklit olarak üretildiğini, kendi mağazasında ve davalının toptan olarak satmış olduğu ...'...
