değerinin düşürülmesine yönelik ıslah talebinin reddine, bu hususun davadan kısmen feragat olduğunun kabulüne, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 13.920,00 TL maddi tazminatın faiz ile davalıdan tahsiline, 2.000....
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde davaya konu ürünün müvekkili tarafından üretilmeyip Çin'den ithal edildiğini belirtmiş, "R...." isimli kumaşın davaya konu ürün olduğunu ifade etmiş ve cevap dilekçesinin ekinde gümrük beyannamesi ile fatura sunmuştur....
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle; 1-Davanın KISMAN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalıların davacı adına tescilli ------- tecavüzde bulunduğunun tespitine, tecavüzün durdurulmasına ve önlenmesine, davalıların ----tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen tecavüze konu ürünleri üretiminin ve satışlarının durdurulmasına, davalıların iş yerlerinde bu ürünlerin tespiti halinde toplatılarak el konulmasına, 2----- tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, 3-Maddi tazminat yönünden davanın KABULÜ ile, ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Manevi tazminat yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile-- manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Alınması gereken 1.320,58 TL harçtan peşin alınan 358,63 TL harç ve 227,69 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 734,26...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına ve önlenmesine, 4.311 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için davacı yararına ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmiş tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tesbiti davası yönünden davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir....
olmadığını, kusurlu olmayan-iyiniyetli müvekkilinin satış yönüyle tasarıma tecavüz ettiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu, (Yargıtay 11....
KANAAT VE GEREKÇE Asıl dava ve birleşen dava, davacının ...tescil numaralı endüstriyel tasarımına tecavüzün tespiti, durudurulması, önlenmesi ile birlikte maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait ... numaralı çoklu tasarım dosyasının 3 nolu tasarımı ile, davalı'ya ait ... 1. FSHHM'nin ... D.iş dosyasının 23.08.2019 tarihli bilirkişi raporundan alınan aleyhine tespit istenen firmada ( ... Ltd. Şti) tespit edilen ürün görseli abiye elbise niteliğinde olduğu, bilirkişilerce yapılan teknik değerlendirmede, her iki tasarımın kalıpları, model yapıları ve kumaş kullanımları aynı olduğu, her iki ürün genel anlamda değerlendirildiğinde,...numaralı tescile ait 3 numaralı tasarım ve davalı tasarımı arasında ayırf edicilikten ziyade tasarım bütünlüğü açısından benzerlik bulunduğu tespiti yapılmıştır....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/256 KARAR NO :2023/79 DAVA:TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:13/01/2020 KARAR TARİHİ:06/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Tic. Ve San. A.Ş.'nin perakende sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin neredeyse her şehrinde yüzlerce mağazaları, bayileri bulunan, büyük ölçekli ve herkes tarafından bilinmekte olan, sektörün öncü firmalarından olduğunu, müvekkili ... TİC. VE SAN....
KANAAT VE GEREKÇE Dava, endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün tespiti ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, tekstil sektöründe bayan tesettür giyimi alanında "... markası ile faaliyet gösterdiğini, dava konusu ... (1) başvuru numaralı tasarımın TPMK nezdinde tescilinin kesinleştiğini, davalı tarafından kendilerine ait ... tescil numaralı 1 nolu tasarımın taklitlerinin yapıldığı, bunun ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......
Dava, endüstriyel tasarımdan kaynaklanan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davalıya ait işletmede ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2012/63 D.İş sayılı dosyası üzerinden 10.08.2012 tarihinde yapılan keşif ile 34 adet ... motor kaputu ve 42 adet ... ön çamurluk tespit edilerek iş bu dava açılmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Davalının işletmesinde tespit edilen dava konusu ürünlerin yedek parça niteliğinde oldukları hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık 554 Sayılı KHK'nın 22. maddesinde belirtilen 3 yıllık koruma süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağı noktasında toplanmaktadır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2021/5 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, TPMK nezdinde ...... tescil numarası ile ...... numaralı ürün tasarımının münhasır hak sahibi olduğunu, tasarım hakkına tecavüzün davalı şirketlerin ticari faaliyetli çerçevesinde yapılmakta olup, diğer davalı gerçek kişiler ....... davalı tüzel kişiliğin müdürleri olması ve haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişiler olduğundan davaya taraf yapıldığını, Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..........
