Şirketi tarafından müvekkili adına tescilli endüstriyel tasarım olan "... ..." tasarımını müvekkilin bilgi ve rızası olmaksızın kopyalandığını ve birebir aynı olmak üzere üretiminin yapıldığını, davalının müvekkilin tescilli endüstriyel tasarım ve faydalı modelini taklit ederek ... Döner Sermaye İşletmesi tarafından düzenlenen ... Hekimliği Fakültesi ......
Tecavüz edenin kötüniyetli olduğuna mahkeme tarafından hükmolunursa yayımdan önce de tecavüzün varlığı kabul edilir. (3) Koruma kapsamındaki tasarımın tescilli olduğuna ilişkin kaydın ürün, ambalaj veya fatura üzerine konulmamış olması, bu maddede sayılan fiilleri tasarım hakkına tecavüz olmaktan çıkarmaz. (4) Tescilsiz tasarımlar için, tasarım 57 nci maddeye göre kamuya sunulduğu takdirde, hak sahibi, tasarım hakkına yönelik ihlallerden dolayı dava açmaya yetkilidir" hükmü amirdir....
Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı tarafından müracaatın yapıldığını ve tescil işlemleri devam etmekte olan ... ve ... numaralı vazo ve mumluk isimli endüstriyel tasarımların aynılarına vekil edenin ...'nda yer verildiğini, belirtildiği ve bu durumun tasarım hakkına tecavüz yarattığını ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, gerekçeleri ile maddi ve manevi tazminat talepli işbu davayı açmış olduğunu, vekil eden tarafından davacıya ... 20....
Davacı istinaf dilekçesinde özetle; 04/08/2014 tarihinde müvekkilce tescillenmiş Adıyaman Kervansaray Kahvesi ibareli kahve ürününün marka ve tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu gerekçesiyle davalı tarafa hukuki süreç başlattığını, bilirkişi raporunda tecavüzün oluştuğuna dair kanaat içeren bilgilerin dosyaya kazandırıldığını, yerel mahkemece tecavüzün oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdiğini, 07/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda ve cevap dilekçesinde tarafların tasarımlarının birbirinden ayırt edilmesinin güç farklılıklar yer alan davalı yanın ürünlerinin marka hakkı ve tasarım hakkının şartlarından en temeli olan yenilik ve ayırt edicilik unsurları olmadığından ilbasa neden olduğunu, davaya konu olan kahve markasının tasarımının müvekkil davacı 04/08/2014’de Endüstriyel tasarım olarak tescil ettiğini, korumasının hala devam ettiğini, piyasadaki ürünlerin birbirinden toplumca fark edilecek bir yanının bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu tasarım hakkının davalı yandan...
KANAAT VE GEREKÇE İşbu dava 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri uyarınca açılmış Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Haksız Rekabetin Önlenmesi, Durdurulması, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminat talepli davadır. 6769 sayılı SMK'nun 56. maddesi; "(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla sağlanan haklar kapsamında korunur. (4) Bir tasarımın aynısı; a) Tescilli tasarım için başvuru veya rüçhan tarihinden önce, b) Tescilsiz tasarım için tasarımın kamuya ilk sunulduğu tarihten önce, dünyanın herhangi bir yerinde kamuya sunulmamış ise o tasarım yeni kabul edilir....
“Newyork 23” yazısına dayalı olarak tasarım hakkına tecavüz edildiğinin ileri sürülemeyeceğini, davaya konu modelin müvekkilinin internet sitesinde yer almadığını, müvekkilinin internet üzerinden satışının da olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesi'nin 30.06.2022 tarih, 2022/803 E. ve 2022/1127 K. sayılı kararı ile her ne kadar "davacı adına tescilli 2011/01443 tescil no'lu endüstriyel tasarım, 2014/03743 tescil no'lu endüstriyel tasarım, 2017/03047 tescil no'lu çoklu endüstriyel tasarım ve 2020/00916 tescil no'lu çoklu endüstriyel tasarımlarına yönelik kullanımlarına ilişkin tedbir' kararına hükmedilmişse de, günümüzde gelinen aşamada, karşı dava ile 2017/03047 tescil no'lu çoklu endüstriyel tasarım ve 2020/00916 tescil no'lu çoklu endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğünün talep edildiğini, tedbir kararına konu 2011/01443 ve 2014 03743 sayılı tasarım tescillerinin yenilenmediğini, 2011/01443 sayılı tasarım yenileme işlemine konu olmamasının yanı sıra, tescilin talep edildiği 04.03.2011 tarihinde dahi koruma şartlarından yoksun olduğu gerekçesiyle yargı kararı ile hükümsüz kılınmış bir tasarım olduğunu, davacının tedbir talebinin kabul edilmesinde davaya konu tasarımlar ile tespit dosyasından temin edilen rapor, davacının...
tecavüz edilmediğinin tespitini ve davalı adına tescilli 2003/01320 numaralı tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Endüstriyel Tasarım KARAR : Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 3....
(8) nolu tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik kriterine haiz olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, hükmün ilanına, birleşen 2012/323 E. sayılı dava dosyasında davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bulunan 2009/00507 sayılı "motorlu çapa makinası" adlı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi'nin (7) no'lu tasarımının yenilik ve ayırt edicilik niteliğini taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, birleşen 2015/189 E. sayılı dava dosyasında da davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bulunan 2004/3091 sayılı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi'nin (1) no'lu ile 2004/3684 sayılı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi'nin (5) no'lu tasarımının yenilik ve ayırt edicilik niteliğini taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
