Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2023/97 DAVA : TASARIMA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememize tevzi edilen Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... adına tescil başvurusunda bulunulan ...numaralı tasarımın, davalı ... tarafından müvekkilinin izin ve onayı alınmadan ticaret mevkiine konulan ürünler üzerinde kullanılmak suretiyle ihlal edilip haksız rekabet yaratıldığının, .... 1.FSHHM'nin ......

    İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/747 Esas KARAR NO : 2020/404 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabetin Tespiti, Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bayan takım elbise, bluz, etek, pantolon, ceket, manto, kaban, pardesü üretimi yapmakta olduğumu hazır giyim tekstil piyasasında ürün tasarımının çok önemli olduğunu tasarlanıp üretilen bir modelin çok satılan bir ticari meta haline gelebildiğini, müvekkili firmanın da bu faaliyet alanı içerisinde ciddi yatırımlar yaparak yeni ve özgün tasarımlar oluşturduğu bu tasarımlan adına tescil ettirip, kıyafet modellerinde ve ürünlerinde kullanan ve pazarlayan bîr firma olduğunu...

      Sayılı davalar endüstriyel tasarıma tecavüzün önlenmesi, birleşen 2019/26 E. Sayılı dava ise endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasıdır. Endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkim birleşen 2019/26 E....

      DAVANIN KONUSU : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....

        DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....

          politikasında değişiklik olduğunu, davalının eyleminin endüstriyel tasarıma tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek tasarıma olan tecavüzün önlenmesine, 70.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu; Asıl davada ; Tasarım hakkına(... nolu ) tecavüzün tespiti durdurulması ve önlenmesi ile tedbir karar verilmesi, Birleşen dava konusunun: ... nolu (...) endüstriyel tasarıma dayalı olarak SMK 151/2-a kapsamında 1000 TL maddi tazminat, (davacı vekili 3.11.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 38.375 TL olarak talep etmiştir) 100 TL itibar tazminatı ve 20.000 TL manevi tazminatın delil tespit tarihi olan 07/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsili kapsamında açıldığı, Karşı dava konusunun; ... nolu ETB'nin hükümsüzlüğüne yönelik olarak açılmıştır....

              İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/4 KARAR NO : 2020/463 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talepli asıl dava ile endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü talepli karşı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve endüstriyel tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda... locarno sınıfında ... tarih ve ... numara ile tescilli "..." ürünlerinin tasarımında tescilli münhasır hak sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli tasarımı ile...

                D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait ------ numaralı endüstriyel tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığı iddiası ile açılan hükümsüzlük davasıdır.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalıların ise ... ve ---- olduğu, davacının------ numaralı tasarımına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminatın tahsili talebi ile dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu, bu davada talep edilen tasarımın hükümsüzlüğü konusunda verilecek kararın -----Esas syaılı davanın...

                  FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2023/27 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti ve Giderilmesi, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------ tescil numaralı---- tarihinde ---- nezdinde yaptırdığını, daha sonra davalının bu tasarımın aynısını taklit suretiyle------ ile tescil ettirdiğini öğrendiğini,----- dosyası ile davalının davacıya ait tasarıma tecavüz ettiğinin tespiti için delil tespiti talebinde bulunduklarını, görevlendirilen bilirkişinin hazırladığı raporun objektif ve denetlenebilir bir rapor olmaması nedeniyle itiraz etmelerine rağmen yeni bir rapor alınmadığını, bilirkişinin raporunda davalıya ait iş yerinde tespite konu bir tasarımın tespit edilemediği, tespit isteyene ait----- tasarım ile aleyhine tespit...

                    UYAP Entegrasyonu