ile manevi zarara uğradığı gerekçesiyle Endüstriyel tasarıma tecavüzün men'i davasında davanın kabulüne, TPMK' da davacı adına tescilli 2010/00497 tescil nolu çoklu tasarımlarda 14.1 numaralı desene davalılarca tecavüzde bulunulduğunun, 554 sayılı KHK 49/a maddesi gereğince tespitine, davalıların bu suretle vaki tecavüzünün 554 sayılı KHK 49/b maddesi gereğince durdurulmasına, tecavüz edilerek üretilen taklit ürünlere, tasarım belgesi verilmiş usulün içinde kullanılan vasıtalar yani üretimine yarar vasıtalar, makineler ve tüm araçlara el konulması ve muhafazasına ilişkin talebin reddine, maddi tazminat davasında davanın kısmen kabulüne, 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı Birel Tekstil San....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan 2 adet ayakkabı tasarımının müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkile ait tescilli tasarımlara tecavüz teşkil eden kullanımların kendi mağazasında ve internet adresinde satışa sunulunarak müvekkiline maddi ve manevi zarar verdiğini, davalı tarafından müvekkilinin tasarımlarının hükümsüzlüğüne ilişkin olarak ... 2.FSHHM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece davalının taleplerinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin tasarımlarına tecavüz edildiğinin alınan...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan 2 adet ayakkabı tasarımının müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkile ait tescilli tasarımlara tecavüz teşkil eden kullanımların kendi mağazasında ve internet adresinde satışa sunulunarak müvekkiline maddi ve manevi zarar verdiğini, davalı tarafından müvekkilinin tasarımlarının hükümsüzlüğüne ilişkin olarak ... 2.FSHHM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece davalının taleplerinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin tasarımlarına tecavüz edildiğinin alınan...
saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsilini, davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, hükmün ilanını talep etmiş, 16.05.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 117.127,42 TL'ye yükseltmiştir....
fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, davalı tarafça yapılan tecavüzün tespiti, men'i ve ref’ini, 5.000,00 TL maddi tazminat, 5.000,00 TL manevi tazminat ve 5.000,00 TL itibar tazminatının tespit tarihinden itibaren işleyecek reeskont ve yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı tarafça üretilen ürünler ile üretimde kullanılan araçlara el konulmasını ve imhasını, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
den ithal ettiği ürünleri web sitesinde tanıtarak satışını yapmasının tasarıma tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu, ürünler üzerinde markaların yazılı bulunmasının tasarıma tecavüzü ortadan kaldırmadığı, ancak tecavüzün kapsamı, süresi, tecavüz konusu tasarımın kullanıldığı ürünlerin değeri, zararın boyutları dikkate alındığında 10.000,00 TL'lik manevi tazminatın daha makul olacağı gerekçesiyle HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun manevi tazminat miktarı yönünden kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir....
KARAR : Maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulüne 1. Taraflar arasındaki endüstriyel tasarıma vâki tecavüzün durdurulması, önlenmesi ile endüstriyel tasarıma vaki tecavüzden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) verilen maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4....
nin davacıya ait tescilli tasarıma yönelik tecavüz eylemlerinin ... olduğunun tespitine, davacı tarafça talep edilen maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.111,58 TL maddi tazminatın 05.07.2013 tarihinden itibaren yürütülecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalı Modanisa firmasından alınıp davacıya verilmesine, 5.050,00 TL maddi tazminatın 05.07.2013 tarihinden itibaren yürütülecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalı Bluzzen Tekstil-...'den alınıp davacıya verilmesine, davacı tarafça talep edilen itibar tazminatının reddine, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat talebinin kabulü ile, 1.250,00 TL manevi tazminatın 05.07.2013 tarihinden itibaren yürütülecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalı Modanisa firmasından alınıp davacıya verilmesine, 3.750,00 TL manevi tazminatın 05.07.2013 tarihinden itibaren yürütülecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalı Bluzzen Tekstil-...'den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A....
Davacı tarafın sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasa idi, hak sahibinin elde edeceği muhtemel gelire göre tazminat talebinde bulunduğu, bilirkişi heyetinin yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda davalının ciro tutarları üzerinden söz konusu ürünlerin farazi satış ve karları dikkate alındığında 5.375,25 TL maddi tazminatın olabileceği kanaatine varıldığı " kararın gerekçesinde açıklanarak; "Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, -Davacı adına tescilli ... tescil nolu tasarıma yönelik davalının ürünlerine yönelik kullanımlarının davacı tasarım hakkına yönelik tecavüz olduğunun tespiti ve haksız rekabet ve tasarıma tecavüzün men'ine, -Ürünlere el konulmasına, tanıtım evrakına el konulmasına, masrafı davalıdan alınmak suretiyle ürünlerin ve tanıtım evrakının imhasına, -Islah edilen değer ile birlikte 5.375,25 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,-Davacının manevi tazminat talebinin...
İş sayılı dosyaları ile tespit edildiğini ileri sürerek, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, tecavüz edilerek üretilen taklit ürünlere, tasarım belgesi verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalar, makineler ve tüm araçlara el konulmasını ve muhafazasını, 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini ile hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, endüstriyel tasarıma tecavüzün men'i isteminin kabulü ile davacı adına 2010/00497 no ile tescilli çoklu tasarımlardan 14.1 no'lu desene davalılarca tecavüzde bulunulduğunun tespitine, tecavüzün durdurulmasına, maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.000,00'er TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davalı ......
