sağlanan koruma hiç doğmamış sayıldığından davalının kullanımlarının tasarım hakkına tecavüz teşkil etmeyeceği, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır....
İş sayılı dosya da bilirkişice tespit edildiğini, bundan dolayı davacırın maddi-manevi tazminat hakkı gerçekleştiği, davacının ürünü TPE nezdinde ... tescil no'lu endüstriyel tasarım belgesinde 6 no'lu taşarımın tescillinden doğan tasarım haklarına tecavüz durumunun oluştuğu, davacının ürünü, davalının ürünü ile birebir aynı/benzer olarak yapıldığı ve satışa şunulduğu ve bunun 2013/102 D. İş şayılı dosya da bilirkişiçe tespit edildiğini bundan dolayı davacının maddi-manevi tazminat hakkı gerçekleştiği, ... nurnara ile tescilli 7. Koltuk ve 12....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından TPE nezdinde 08/11/2019 tescil tarihli ve ... tescil numarası ile 1 numaralı endüstriyel tasarımların müvekkili şirket tarafından taklit edilmek sureti ile tasarım haklarına tecavüz edildiğinden bahisle ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, açılan hükümsüzlük davası ile müvekkili şirkete açılan davanın konusunun aynı olduğundan; eldeki davanın ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ......
Şti ile Aslanlar Ayakkabı San Ltd Şti'nin 11.000 TL kâr etmiş olabileceğinin bilirkişi raporunda belirtildiği, dava konusu tasarım dışında da davalıların ayakkabı üretim ve satışında bulundukları, dava konusu tasarıma ilişkin satış miktarının net olarak belirlenememiş olması göz önüne alındığında, 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilinin uygun olduğu, gerekçesiyle davacı adına tescilli endüstriyel tasarıma davalıların tecavüzün tespitine ve giderilmesine, bilirkişi raporunda LY 5061 kodlu davacının 2012/06728-6 nolu tasarımına tecavüz teşkil eden ayakkabılara el konulmasına ve imhasına, her bir davalı yönünden maddi tazminat alacağının aynı eylemden doğmuş olması sebebiyle 5.000,00 TL madddi tazminatın 100,00 TL'nin ..., 300,00 TL'nin ...'den, tazminatın tamamının Aspa Ltd. Şti ve Aslanlar Ltd....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/173 KARAR NO : 2022/419 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Durdurulması, Manevi Tazminat, İlan DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Oturma Grupları Mobilya İmalat İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2015 tarih ve 2014/493-2015/417 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .......... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının, müvekkili adına tescilli 2009/02718 sayılı endüstriyel tasarımın aynısı üreterek tecavüz fiilini işlediğini, bu hususun tespit dosyası ile de belirlendiğini ileri sürerek endüstriyel tasarıma tecavüzün tespitini, önlenmesini, şimdilik 3.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
, haksız rekabet sonucu meydana gelen zararı nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsilini ve marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulması ile davalının "...." markasının sicilden terkinini ve maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(Kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/02/2016 tarih ve 2015/59-2016/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin CNR-EXPO fuarındaki standında davalının başvurusu ile delil tespiti yapıldığını, ardından davalı tarafından müvekkili aleyhine endüstriyel tasarıma tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talepli dava, müvekkili tarafından da, davalının bu tespiti yaptırırken ve dava açarken dayandığı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü talepli karşı dava açıldığını, karşı davanın kabulü ile davalı adına tescilli tasarımın dava dışı bir firma tarafından kamuya sunulan ürünler karşısında yenilik ve ayırt edicilik vasfı...
Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının eylemlerinin tasarım hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti ile durdurulması, önlenmesi ve tecavüz niteliğindeki ürünlere el konularak imhası ve erişimin engellenmesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacı adına tescilli ...nolu ETB tasarım( iki nolu resim ve bir nolu resim) ...nolu ETB nin bir nolu tasarımına tecavüz nedeniyle tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenilmesine, SMK 151/1-a, BK, TTK hükümlerine göre şimdilik 1000TL maddi, 10000TL manevi tazminat, ihtiyati tedbir ,hükmün ilanı taleplerine ilişkindir....
