Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.04.2015 gün ve 2014/151-2015/35 sayılı kararı onayan Daire’nin gün 09.05.2016 ve 2015/10647-2016/5213 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin 2006/01438 nolu endüstriyel tasarımı bulunduğunu, davalının bunun benzerini ürettiğini, eyleminin tasarıma tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin ve tasarıma tecavüzün tespitini, menini, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, 05.11.2012 harç tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat istemini 27.189,00 TL'ye yükseltmiştir....
İlk derece mahkemesince tasarım uzmanı, mali müşavir ve sektör bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan 17.5.2018 tarihli raporda; davalı şirketin ticari defter ve belgelerinde tasarıma ilişkin ayırt edici ibare olmadığından davaya konu tasarıma ilişkin ürünle ilgili tespit yapılamadığını, davalı şirketin imalatçı olmadığını, sadece perakende ürün satışının yapıldığının tespit edildiğini, sektör bilirkişisinin değerlendirilmesi ile perakende ürün satışı yapılan bir işletmede model başına 20 adet ürün, her iki modelden toplam 40 adet (5 beden) satın alınıp satışının yapılabileceğinin tespiti dikkate alınarak maddi tazminat hesaplandığında; 554 sayılı KHK 52-a maddesi uyarınca 2.329,00-TL maddi tazminat tutarının makul olacağını bildirdiği anlaşılmıştır. G E R E K Ç E: Tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi, maddi tazminat ile manevi tazminata hükmedilmesi, hükmün ilanı talepli davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, tescilli endüstriyel tasarıma tecavüz ve haksız rekabet nedenlerine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, mahkemece davalı eylemleri davacının ürünlerini karalama, şirket itibarına zarar verme ve kötüleme niteliğinde olmasa da, davalının taklit ürün üretip bunları davacıdan daha ucuza satma şeklinde haksız rekabet eylemini gerçekleştirdiği ve böylece maddi zararın oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
gibi haksız rekabette oluşturduğunu ileri sürerek, tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tesbitine, durdurulmasına, önlenmesine, 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 5.514 TL'ye yükseltmiştir....
Davalı vekili, davacı adına kayıtlı bulunan 2007-02948 nolu endüstriyel tasarım tescil belgesini hükümsüzlüğüne karar verilmesi amacıyla açılan davada davacıya ait tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacı adına kayıtlı tasarım tescil belgesinin kesinleşmiş mahkeme kararı ile hükümsüzlüğüne karar verildiğini, dolayısıyla davacının korunmaya değer bir hakkının bulunmadığı, maddi ve manevi tazminat talebinde haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, endüstriyel tasarıma tecavüze ilişkindir....
Kararı, davalı kurum vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, endüstriyel tasarıma tecavüzün durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 20.000.- TL maddi ve 20.000.- TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiş, bozmadan sonra 27/07/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata yönelik istem 101.050 TL'ye yükseltilmiştir. Mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde davanın ıslah ile arttırılan kısmı da gözetilerek kabulüne karar verilmiştir....
nün de online olarak ceketleri satışa sunduğu, davalının 2011 05557/23 sayılı tasarıma tecavüz ettiğinin tespitinin gerektiği, 554 sayılı KHK'nın 49/I-c de düzenlenen manevi tazminat tutarının eylemin davacının iş ve ticari faaliyetleri üzerindeki sarsıcı etkisi de dikkate alınarak manevi tazminat tutarının 25.000 TL olarak belirlenmesinin hakkaniyete uygun düşeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davanın.... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2012/218 D. İş sayılı dosyasında tespit edilen üretim ve satım eyleminin haksız rekabet ve davacıya ait 2011/05557-23 sıra nolu tasarıma tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu eylemlerin durdurulmasına ve önlenmesine, takdiren 25.000,00 TL manevi tazminatın 14.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve kararın ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
sahibi olduğunu, müvekkili şirket adına TPMK nezdinde kayıtlı 2011/06270-1 tescil numaralı tasarımların davalı tarafından taklit edilmek suretiyle kullanıldığını, tasarıma tecavüz ederek davalının haksız kazanç elde etmekte olduğunu ileri sürerek tasarıma tecavüzün tespiti, meni ve 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece karşı davanın kabulü ile, davacı-karşı davalıya ait 2010/00603 sayılı 1-2 no.lu endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne, TPE kayıtlarından terkin edilmesine, asıl dava yönünden dava konusu 2010/00603 1-2 nolu endüstriyel tasarıma dayalı taleplerin reddine, haksız rekabet açısından davacı tarafın talebinin kabulü ile haksız rekabetin tespiti ve men'ine, haksız rekabet teşkil eden ürünlerinin üretiminin, satışının ithalat ve ihracat yapılmasının ve piyasaya sürülmesinin engellenmesine, piyasaya sürülen ürünlere el konulmasına, el konulan ürünlerin masrafı davalıdan alınmak suretiyle imhasına, 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın 15.02.2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faiz ile davalıdan tahsiline, hükmün ilanına dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
GEREKÇE : Asıl dava, endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat İstemine, karşı dava tasarım hükümsüzlüğüne ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
