parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 2.454.592,80-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme kararı ile davanın kısmen reddine, kısmen işlemin iptaline karar verilmesi sonrasında, reddedilen kısım bakımından Ataşehir Belediye Başkanlığınca tanzim edilen ... tarih, ... sayılı, 900.017,36-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun; dayanak encümen kararının iptali istemiyle açılan davada verilen karar dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kabulü ile Mahkeme Kararının kaldırılması ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ......
Sebze Meyve Hali ... nolu iş yerinde Komisyoncu sıfatı ile faaliyette bulunduğunu, ... tarafından, aşağıda dökümünü yaptığı encümen kararları 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 312,50TL 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 450,00 TL 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 975,00 TL 2020/... nolu Encümen Kararı (...) nolu tutanak) ile 1.000,00TL 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 562,50 TL 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 1.425,00 TL 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 1.450,00 TL 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 1.800,00 TL 2020/... nolu Encümen kararı (... nolu tutanak) ile 2.200,00 TL 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 2.550,00 TL 2020/... nolu Encümen Kararı (... nolu tutanak) ile 725,00 TL olmak üzere iş yerine toplam 13.450,00TL tutarında cezalı hal rüsumu yansıtıldığını, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.01.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının maliki bulunduğu taşınmazlarını da kapsayan alanda ... Belediye Başkanlığının 15.01.2002 gün ve 4 sayılı Encümen Kararı doğrultusunda yapılan imar düzenlemesi sonucu 159 ada 3 parsel, 155 ada 2 parsel, 153 ada 4 sayılı imar parsellerinin oluşturularak davacı adına tescil edildiğini; ancak, anılan imar uygulamasının ... 6....
-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Şişli Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddi, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden reddi, para cezasına ilişkin encümen kararının ise 153.618,83-TL'lik kısmının iptali, 307.356,62-TL'lik kısmının ise reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....
Mahallesi, ...ada, ... parsel sayılı taşınmazda davacı tarafından yapılan ruhsatsız imalatlar nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2.maddesi uyarınca belirlenen para cezasına 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarınca 1 kat attırım uygulanmak suretiyle toplam 276.723,76-TL idari para cezası verilerek İmar Kanunu'un 32. maddesi uyarınca aykırılığı yasal hale getirmek üzere 1 ay süre tanınmasına dair Marmaris Belediyesi Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararı ile dayanağı 22/07/2019 tarihli yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan dava konusu encümen kararının; para cezasına ilişkin 102.244,80-TL'lik kısmının iptali ile dava konusu encümen kararına konu para cezasının kalan 174.478,96-TL'lik kısmı ile aykırılığı yasal hale getirmek üzere 1 ay süre verilmesine dair kısmı ve yapı tatil zaptı yönünden ise davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi......
İSTEMİN ÖZETİ : Kahramanmaraş İli, Dulkadiroğlu İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve 42/3. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kahramanmaraş Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada; davacı ... A.Ş yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, ... Mensucat İşletmeleri A.Ş. yönünden ise davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/05/2015 tarih ve E:2014/1512, K:2015/4195 sayılı kararıyla ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerden 18/12/2012 tarih ve 3603 sayılı encümen kararının ... A.Ş yönünden iptali, … tarih ve … sayılı encümen kararı yönünden ise ... A.Ş.'...
sayılı Encümen kararı ile tahliye ve projeye aykırı kısımlarının yıkımı yönündeki işlem ile bu işlemin kesinleştiğinden bahisle 7 gün içeriside ruhsatsız yapının tahliye edilerek projeye uygun şekilde yıkılması yönündeki tebliğ işlemi ile aynı Kanunun 42. maddesi gereği ... tarih ve ... sayılı Encümen kararı ile tesis edilen 233.975,49-TL para cezasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Çankaya Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemi yönünden süre aşımı nedeniyle davanın reddi, dava konusu Çankaya Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile tebliğ işlemi yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/165 Esas numarası ile derdest olduğunu, taşınmazın yola terk edilmek şartıyla ifraz edildiğini, imar planlarında da yol vasfı devam ettiğini, fiilen de yol olarak kullanıldığını, taşınmaz maliki kötü niyetli davranarak yola terkini tapu kayıtlarında yapmadığını, yıllar sonra ise idareye karşı tazminat davası açtığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı Iğdır ili, Merkez ilçesi, Baharlı Mahallesi, 26 ada 59 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili kurum lehine yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; encümen kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ve iptali amacıyla idare mahkemesine dava açtıklarını, taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığını, tapu kaydında mevcut olan tescilin Türk Medeni Kanunu'nun 999....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, … Mahallesi, … ada …, … ve … sayılı parselleri de kapsayan alanda yapılan parselasyon işleminin kabulüne dair ... tarih ve ... sayılı Konyaaltı Belediye Encümen kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Büyükşehir Belediyesi Encümen kararının ve buna yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Konyaaltı Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe ile reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, İzmit İlçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İzmit Belediye Encümen kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
