173.037,81-TL'lik kısmının reddine, 19.463,83-TL'lik kısmının iptaline, yine 57.634,28-TL para cezasına ilişkin encümen kararının 31.957,40-TL'lik kısmının reddine, 25.676,88-TL'lik kısmının iptali yolundaki ......
yönelik encümen kararı yönünden davanın reddi, para cezası verilmesine yönelik encümen kararının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/06/2020 tarih ve E:2019/9472, K:2020/6057 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
. … İSTEMİN ÖZETİ: Gaziantep İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek 1. maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Şahinbey Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
yönelik itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı encümen kararının bu kısmı yönünden işlemin iptali, … tarih ve … sayılı sayılı encümen kararının yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edileceğine ilişkin kısmı ile … tarih ve … sayılı encümen kararının; … tarih ve … sayılı encümen kararının yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edileceğine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2015/4662, K:2018/4209 sayılı kararıyla Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının para cezasına ilişkin kısmının onanması, yapı sahibi …'ye, Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile 30.411,31 TL ve … günlü, … sayılı kararı ile 2.718,81 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, yapı sahibi …'ye, Karabağlar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile 30.411,31 TL ve … günlü, … sayılı kararı ile 2.718,81 TL...
. … İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, … İlçesi, … Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde ruhsata aykırı imalatların yıkılarak yasal hale getirilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 1.203,36-TL para cezası verilmesine ilişkin ...tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden davanın reddi, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/7706, K:2018/4346 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptali, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolunda ......
ilişkin 14.785,13-TL kısmı ile … tarih ve …sayılı encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2017 tarih ve E:2014/10454, K:2017/1123 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın, 04/12/2012 günlü ve 16/02/1998 günlü "durdurma emrinden sonra yapıma devam edildiğine dair rapor"lara ilişkin kısımları yönünden incelenmeksizin reddi, 05/01/1998 günlü yapı tatil tutanağına ilişkin kısmı yönünden süreaşımı yönünden reddi, … günlü, …sayılı Maltepe Belediye encümeni kararı yönünden ehliyet yönünden reddine, … günlü, …sayılı Maltepe Belediye Encümen kararının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
cezasına ilişkin 14.785,13-TL kısmı ile … tarih ve …sayılı encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2017 tarih ve E:2014/10458, K:2017/1117 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın, 04/12/2012 günlü ve 16/02/1998 günlü durdurma emrinden sonra yapıma devam edildiğine dair rapora ilişkin kısımları yönünden incelenmeksizin reddi, 05/01/1998 günlü yapı tatil tutanağına ilişkin kısmı yönünden süreaşımı yönünden reddi, … günlü, …sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararı yönünden ehliyet yönünden reddine, … günlü, …sayılı Maltepe Belediye Encümen kararının ise iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
ilişkin 14.785,13-TL kısmı ile … tarih ve …sayılı encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2017 tarih ve E:2014/10463, K:2017/1114 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın, 04/12/2012 günlü ve 16/02/1998 günlü durdurma emrinden sonra yapıma devam edildiğine dair raporlara ilişkin kısımları yönünden incelenmeksizin reddi, 05/01/1998 günlü yapı tatil tutanağına ilişkin kısmı yönünden süreaşımı yönünden reddi, … günlü, …sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararı yönünden ehliyet yönünden reddi, … günlü, …sayılı Maltepe Belediye Encümen kararının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının 8.171,5811-TL'lik kısmının iptali, 14.993,4689-TL'lik kısmının ise reddi, yine dava konusu ödeme emrinin 8.171,5811-TL'lik kısmının iptali, 14.993,4689-TL-'lik kısmının ise reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
İdare Mahkemesi'nin 21.02.2005 tarih ve 2004/210 Esas, 2006/277 Karar sayılı kararıyla iptaline karar verildiği ve kararın 28.09.2006 tarihinde kesinleştiği; davacıların imar uygulamasının iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyası suretiyle yeniden adlarına tescil istemiyle eldeki davayı açtıkları; öte yandan, son oturumda davalı belediye vekili tarafından ibraz edilen 10.11.2010 tarih ve 931 sayılı encümen kararında, davaya konu 2510 parsel sayılı taşınmazında aralarında bulunduğu taşınmazlarla ilgili olarak, imar işlemine dayanak encümen kararının idari yargı yerinde iptal edildiğinden bahisle kadastral parsellerin yeniden oluşturulmasına karar verildiği, ne var ki mahkemece bu encümen kararı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı belirtilerek; Şehitkamil Belediyesi'nin 10.11.2010 tarih ve 931 sayılı encümen kararının infaz edilmesi, başka bir ifadeyle kadastral parselin ihyası halinde davanın konusuz kalacak olması nedeniyle anılan encümen kararı uyarınca işlem...
