"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, kadastro tespit çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan dava konusu 2364 kadastral parselin, 10.10.1991 tarihli tesis kadastrosu uyarınca ham toprak vasfı ile hazine adına tescil edildiğini, sonradan yapılan imar ıslah uygulaması ile yoldan ihdas yoluyla ifrazen oluşturulan imar parsellerinin Belediye adına tescil edildiğini, imar uygulamasının hatalı olduğunu ileri sürerek imar parsellerinin iptali ile 2364 parsel olarak hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazın 22.11.1991 tarihli Belediye Encümen kararına konu imar ıslah planı kapsamında kaldığını, parselasyon planının 23.06.1992 tarihli encümen kararı ile kesinleştiğini, imar planının iptali için dava açılmadığını, imar uygulaması hukuksal varlığını koruduğu sürece açılan davanın dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... Belediye 29.11.1984 tarih, 2117 sayılı kararı ile 5 ada 17 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucunda davalı adına tescil edildiğini, imar planında yol ve yeşil alana ayrılan taşınmazın hatalı ifraz sonucu tescilinin yapıldığının anlaşılması üzerine bu defa 28.10.2009 tarih, 1515 sayılı encümen kararı ile anılan işlemin iptaline karar verildiğini ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile ... Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın ifraz öncesi ve sonrasında maliki olduğunu, ifraz işleminin hukuka uygun yapıldığını, ifraz işleminin iptaline dair kararın iptali için idari yargı yerinde dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Çekişmeli taşınmaz tesis kadastrosu ile tapu kaydı oluştuktan sonra encümen kararı ile davalıya satılmıştır. Davacı idare, satışa dayanak oluşturan encümen kararı idari yargı yerinde iptal edilmesi ve yolsuz tescil iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu yapıya ilişkin olarak yapı kayıt belgesi düzenlendiği, para cezasına ilişkin encümen kararının iptal edilmesi nedeniyle dava konusu ödeme emrinin iptali istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....

alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına yönelik kısmı (37.145,46-TL) yönünden davanın reddi, (c) bendinin 3, 4 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının (14.535,08-TL) ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2019 tarih ve E:2019/7254, K:2019/11991 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına, yıkıma ve para cezasının 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi ile (c) bendinin 1, 3, 4, 7, 8, 12 ve 13. alt bentlerine ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 6. alt bendine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının bu artırıma isabet eden 6.460,08-TL'lik kısmının iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir....

İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, kaçak su kullandığının tespit edildiğinden bahisle 351.734,40 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı Yahşihan Belediyesi Encümen Kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Yahşihan Belediye Başkanlığı Emlak ve Su İşleri Birimi işleminin iptali istenilmiştir....

Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddine ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi....

usulüne uygun olarak alınmadığı, … tarih ve … sayılı Encümen kararının alındığı toplantıda, beş kişiden oluşan encümenin sadece iki üye ile toplandığı ve karar aldığı iddia edilmiş ise de, Mahkemelerinin 28/10/2020 tarihli ara kararı üzerine dosyaya sunulan beyan dilekçesinde, belgenin sehven imzaları tamamlanmadan gönderildiğinin belirtildiği ve dilekçe ekinde imzalı encümen kararının sunulduğu, ayrıca taşınmazın ihale işlemlerinin encümen tarafından yürütüldüğü ve ihale neticesinde de … tarih ve … sayılı Encümen kararının alındığı, işlemlerin hukuka uygunluk karinesinden yararlandığı ve davacı tarafından encümenin iki üye ile toplanmak suretiyle karar aldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı sonucuna varılmıştır....

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava; davacı adına kayıtlı ... plakalı araçla tescilli olduğu ilçe dışında izinsiz servis taşımacılığı yapıldığından bahisle davacının 4.380,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ve söz konusu aracın 2 ay süreyle trafikten men'ine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E.:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile ... İdare Mahkemesinin ... ve ......

Dava konusu işyerinin de içinde bulunduğu binanın ruhsatsız olarak inşa edildiğinin 21/12/2012 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edilmesi üzerine binanın mühürlenmesine, … tarih ve … sayılı encümen kararı ile davacıya 45.821,66 TL idari para cezası verilmesine, … tarih ve … sayılı encümen kararı ile de ruhsatsız olduğu tespit edilen yapının yıkımına karar verilmiş, anılan encümen kararlarının iptali istemiyle açılan dava neticesinde ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden davanın reddine, idari para cezasına ilişkin encümen kararı yönünden davanın kısmen reddine, dava konusu işlemin kısmen iptaline karar verilmiş, anılan karar Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/04/2016 tarih ve E:2014/1229, K:2016/2887 sayılı kararı ile onanmış, davacının karar düzeltme istemi de aynı Dairenin 07/03/2017 tarih ve E:2016/9303, K:2017/1331 sayılı kararı ile reddedilmiştir....