. … İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Gebze İlçesi, … Köyü, … Meydanı mevkii, …parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin … tarih ve … sayılı Gebze Belediye Encümen kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Gebze Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır....
Taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı için alınan encümen kararının ve kamulaştırma kararının iptali için idari yargı yoluna başvurularak davalar açıldığı ve acele el koymaya ilişkin encümen kararları ile kamulaştırma kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve dayanağı kalmadığından acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alınarak mahkemece tespit edilen bedelin belirtilen banka hesabına bloke edildiği, bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığı, taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı ve işlemi ile buna dayanarak alınan encümen kararının iptali için idari yargı yoluna başvurulduğu, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararı ile acele el koymaya ilişkin karar ile encümen kararının yürütmelerinin durdurulmasına ve iptallerine karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise de, bu iptal kararı acele el koyma kararının iptaline yönelik olup, kamulaştırma kararı ile ilgili bir iptal söz konusu olmadığından açılan tespit ve tescil davasında yargılamaya devam edilerek bir hüküm kurulması gerekirken konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.01.2013 gün ve 2012/13282- 2013/492 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın ... Belediyesi Encümeninin 21.09.1999 tarihli ve 2717 no'lu encümen kararına dayanarak satışının yapıldığı anlaşılmaktadır. Belediye Encümeninin anılan kararının Belediye Meclis kararına istinaden alınıp alınmadığı ve varsa dayanak Meclis Kararının ilgili belediyeden getirtilmesi ve daha sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi dikkate alındığında; Davalı idare vekili tarafından ibraz edilen istinaf dilekçesinde dava konusu taşınmazı kapsayan bölgede yapılan imar uygulamasının ve dayanak Encümen Kararının İstanbul 14.İdare Mahkemesi'nin 2019/310- 2020/971 sayılı ilamı ile iptal edildiği öne sürülmüşse de UYAP üzerinden temin edilen ilam içeriğine göre; Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından davalı Belediye aleyhine açılan Merkez Mahallesi kök 437 ve 4475 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bu parselleri kapsayan alanda yapılan imar uygulamasının onaylanmasına ilişkin 29/06/2019 tarih 628 sayılı ve 12/12/2017 tarih 1226 sayılı Belediye Encümen kararlarının hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile iptaline yönelik olup, verilen iptal kararının dava konusu taşınmazla ilgisi anlaşılamamış olmakla; 1- Davalı idareye müzekkere yazılarak; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 03/...
bulunmadığı, dava konusu encümen kararının diğer yapı sahibi dava dışı … Nakliyat İnşaat San....
Yukarıda bahsi geçen yasal düzenlemelere aykırı hareket ettiği Mahkeme kararının kesinleşen kısmı ile sabit olan davacının; davalı idarenin davacıya muhatap ihtarnamesi de dikkate alındığında dava konusu encümen kararının, işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin kısmının uygulanmasını teminen işyerini mühürlemeye hazır hale getirmiş olmasının, davacının Kanun ve nizamlara aykırı hareket etmediği anlamına gelmeyeceği açık olduğundan; temyize konu, davacıya 208,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Encümen Kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durumda, dava konusu işlemin davacıya 208,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Eskişehir İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı almaksızın açık otopark işletmeciliği faaliyetinde bulunulduğundan bahisle davacının ticaret ve sanat icrasının menine ilişkin … tarih ve … sayılı Encümen kararı ile, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Odunpazarı Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır....
İSTEMİN KONUSU : Dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay kapatılan Onyedinci Dairesi'nin 17/02/2016 günlü, E:2015/6859, K:2016/1002 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davanın Özeti: Dava, Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, No: ... adresinde bulunan davacıya ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilerek faaliyetten men edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ve ... günlü, ... sayılı Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; İlk ... Mahallesi ... Bulvarı ......
sayılı kararın kısmen onanmasına, kısmen de bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 25/04/2017 günlü, E:2016/13839, K:2017/2268 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Cadde ile ... Sokağın kesişiminde bulunan gazete ve meşrubat büfesinin davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 21/05/2012 tarihinden büfenin tahliye edildiği/edileceği tarihe kadar aylık 2.600,00-TL ecrimisil bedelinin belirlenmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararı uyarınca 21/05/2012-31/01/2014 tarihleri arasındaki dönem için toplam 52.866,67-TL ecrimisil istenilmesi üzerine anılan Encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:......
