sahiplerinin de isminin yer aldığı ve davalı idare tarafından … tarih ve … sayılı dava konusu encümen kararının sonucu itibariyle doğru olduğuna dair Encümen Kararı da alındığı görülmüş olup dava konusu para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararı ve bildirim işleminde hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin kabul edilerek, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum....
nün keyfi uygulaması ve hukuksuz işlemi neticesinde, encümen kararında bulunmamasına rağmen, 22.06.2012 tarih ve 431 yevmiye numaralı rızai taksim işlemi ile 321/B parsel sayılı taşınmazda Belediye'nin paydaş kılındığını, encümen kararının hatalı uygulandığını, bu nedenle encümen kararının uygulamasından vazgeçildiğini, encümen kararı yokmuş gibi, karar alınmadan önceki haline dönülmesi gerektiğini ileri sürerek, 321/A (yeni 21 parsel), 321/B (yeni 22 parsel) parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 321 ada 19 parsel sayılı taşınmazın önceki halinde tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Tapu Müdürlüğü, dava konusu olayda idari yargının görevli olduğunu, tapu iptali ve tescil talebinin ancak tapu malikine yöneltilebileceğini belirterek, görev, husumet ve esas yönünden; diğer davalı ..., öncelikle idari yoldan düzeltme talep edilmesi gerektiğini, kendisinin herhangi bir kusuru veya kastı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır....
nın ayrıca Kocaeli 2.İdare Mahkemesi'nin 2016/186 E sayılı dosyası ile satışa ilişkin Gebze Belediye Encümeni'nin 2015/1112 sayılı encümen kararı ile 27/05/2015 tarihinde kesinleşen ihale ve satış işleminin iptali talepli dava açtığını, bu dosyada meclis kararına istinaden alınan encümen kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu yönden davanın reddine, ancak taşınmaza yönelik ihale ve satış işlemlerinin iptaline karar verildiğini, böylece davalı adına olan tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Şişli İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, söz konusu aykırılıkların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Şişli Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 12.493,32-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin encümen kararının kat yüksekliklerine ilişkin kısmı ile para cezasına ilişkin encümen kararının 961,02-TL'lik kısmının iptali, yıkıma ilişkin encümen kararının diğer kısımları ile para cezasına ilişkin encümen kararının 11.532,30-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/09/2018 tarih ve E:2015/2240, K:2018/5783 sayılı kararıyla iptale ilişkin kısmının değişik gerekçe ile onanması, davanın reddine ilişkin kısmının...
yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi; … günlü, … sayılı encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca işlem yapılmasına ilişkin kısmının reddi ve … günlü, … sayılı encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/09/2018 tarih, E:2015/11372, K:2018/5675 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın 05/01/2015 tarihli yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının 2577 sayılı Kanunun 14/3-e ve 15/1-b maddeleri uyarınca süre aşımı nedeniyle reddi, dava konusu … tarih ve … sayılı encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların imar para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kısmının iptali, dava konusu … tarih ve … sayılı encümen kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacıların imar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmadan vazgeçmeye ilişkin encümen kararının iptali ile davalı belediyece tek taraflı olarak kamulaştırmadan vazgeçme kararı alınamayacağının tesbiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmadan vazgeçmeye ilişkin encümen kararının iptali ile davalı belediyece tek taraflı olarak kamulaştırmadan vazgeçme kararı alınamayacağının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Taşınmaz ......
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Batman İdare Mahkemesi'nin 2014/1111 Esas, 2014/ 3297 Karar sayılı kararının kesinleşme şerhli örneğinin mahkemesinden istenilmesi, 2-20-12.12.2011 tarih 239 sayılı Encümen kararının, 26.09.2014 tarih 195 sayılı Encümen kararı ile iptal edildiği anlaşılmakla ilgili encümen kararlarının merciinden istenilmesi, 3-Çekişme konusu Siirt Merkez, Doğan mahallesi, 1150/2 ve 723/9 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının merciinden istenerek dosyaya eklenmesi, Geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Başkanın dahli olmadan iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptali yetkisinin, Zabıta Müdürlüğü'ne verilmesi nedeniyle dava konusu Encümen Kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Davalı, dava konusu taşınmazın encümen kararı ile davacıya kiralandığını, satış yapılmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. İstemin dayanağını 23.12.2003 günlü Belediye Encümen Kararı teşkil etmektedir. Zira dava konusu taşınmazın davacıya satışı anılan encümen kararına göre yapılmıştır. Belediyenin 25.1.2008 tarihli yazısında satışa ilişkin belediye meclis kararının bulunamadığı da bildirilmiştir.Gerek 1580 sayılı Belediye Kanununun 70. ve gerekse yürürlükteki 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/e maddeleri hükmünce belediyeye ait taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis şeklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmazın kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması halinde tahsisin kaldırılmasına karar verme yetkisi belediye encümenine değil, belediye meclisine aittir....
nın 29.01.2008 tarih ve 245 sayılı encümen kararı ile şuyulandırma cetvellerinin (2303 adayı da kapsar şekilde) temin edilerek ve bu encümen kararının tapu siciline yansıtılıp yansıtılmadığı tapu müdürlüğünden ve Belediye Başkanlığından araştırılarak, 3- ...'nın 29.01.2008 tarih ve 245 sayılı encümen kararının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediği araştırılarak ve iptal edilmiş ise kesinleşme şerhli ilam örneği getirtilerek, 4- 29.01.2008 tarih 245 sayılı ... Encümen kararının içeriğinde geçen Danıştay 6. Dairesinin 21.11.2005 tarih 3644-5627 sayılı ve 15.02.2006 tarih 2005/7190 Esas, 2006/583 Karar sayılı ilamları ile İstanbul 5....
