. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- … 3- … İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parseldeki yapılarda ruhsat alınmaksızın tadilat yapıldığından bahisle düzenlenen … tarih ve … nolu yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eski hale getirilmesine ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve sırasıyla … ve … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eski hale getirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı sayılı encümen kararı ile … tarih ve … sayılı Yapı Tatil Tutanağı yönünden davanın reddi, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine dair … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ......

encümen kararının alındığı anlaşılmaktadır....

Belirtilen gerekçelerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu encümen kararının (bütün katlardaki galeri boşluğunda idarece 72 m2 olarak tespit edilen asansör alanı) için verilen 8.035,56-TL'lik idari para cezasına ilişkin kısmının iptaline, dava konusu edilen encümen kararının geri kalan 6 adet para cezasına (290.954,57-TL'lik idari para cezasının 282.919,01-TL'lik kısmına) ilişkin kısmı bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ile belediye encümen kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

İdari Dava Dairesince; dava konusu encümen kararının davacıya ait … plakalı aracın 2 ay süreyle meslek ve ticaretten men edilmesine ilişkin kısmının iptali yönünde verilen istinafa konu kararın bu kısmında hukuka aykırılık görülmediğinden istinaf talebinin bu kısım yönünden reddine; kararın davacıya verilen 227,00 TL idari para cezası yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmına yönelik istinaf talebine gelince, tescilli olduğu ilçe sınırları dışında yolcu taşımacılığı yaptığı tespit olunan davacı hakkında söz konusu eylemi nedeniyle yukarıda aktarılan yasal düzenlemeler uyarınca idari para cezası verilmesi yerinde olduğundan, dava konusu belediye encümeni kararının bu kısmı hakkında da verilen iptal kararında bu yönüyle hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle bu kısım yönünden istinaf talebinin kabulüne, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının idari para cezasının iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısım yönünden reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, dava konusu 2618 m2'lik taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu halde ilk olarak ... Belediyesinin 19.02.1998 tarih ve 772 sayılı encümen kararının tashih edilerek ve bazı parseller ilave edilmek suretiyle 18.06.1998 tarihli encümen kararı uyarınca imar düzenlemesine tabi tutularak anılan 2618 m2'lik kısım üzerine de 5349 ada 3 sayılı imar parselinin oluşturulduğunu; daha sonra ise ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava yönünden tazminat birleştirilen dava yönünden tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _ K A R A R _ 1-) ... Belediye Başkanlığının 22.07.2003 tarih 672 numaralı ve 09.09.2003 tarih ve 829 numaralı Encümen Kararları'nın iptal edilip edilmediği veya iptali için idare mahkemesinde dava açılıp açılmadığı, iptal edilmiş ise kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili idareden sorulması, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin istenerek getirtilmesi, 2-) ... Belediye Meclisinin 11.03.2005 tarih, 275 sayılı kararı ile ......

encümen kararlarının iptali istemi ile Denizli İdare Mahkemesi Başkanlığında dava açtığını belirterek davalının itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatı verilmesini talep etmiştir....

Öte yandan; dava konusu ödeme emirlerine dayanak alınan para cezalarına ilişkin encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2022 tarih ve E:2020/2781, K:2022/10058 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmektedir. …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....

İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Avcılar ilçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıyla ilgili olarak 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesi uyarınca ...tarih ve ...sayılı encümen kararı ile davacılara verilen imar para cezalarının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......