Somut olayda; dava konusu 378 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 10.12.2013 tarihli, 4993 yevmiye numarası ile tescil edilen imar uygulaması sonucunda oluştuğu, davalı belediyenin 28148/123733 pay oranı ile taşınmazda paydaş kılındığı, Belediye Encümeni’nin 18.03.2014 tarihli, 141 sayılı kararı uyarınca çekişmeli taşınmazın davacıya satışının yapılmasına, 26.03.2014 tarihli, 166 sayılı kararı ile borcu kalmadığından tapusunun verilmesine, tapuda ferağ vermek üzere Belediye Başkanı ...’a yetki verilmesine karar verildiği, anılan encümen kararlarının ... Belediye Meclisi’nin 06.09.2013 tarihli, 8 sayılı kararına dayandığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Ne var ki, ... iptali ve tescile karar verilemeyeceğine ilişkin önceki bozma kararının maddi hataya dayandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından ve yukarıda belirtildiği üzere dava konusu taşınmazın satışına ilişkin encümen kararında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında "çekişmeli kısmın ifrazına yasal imkan bulunup bulunmadığının belediyeden (Encümen kararına dayalı olarak) sorulması" gereği açıkça vurgulandığı halde, mahkemece bu hususta Belediye Encümen Kararı temin edilmeksizin harita mühendisi bilirkişiden rapor alınmak suretiyle neticeye gidilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; dava konusu bölümün 3194 sayılı Yasa'nın 15 ve 16. maddeleri gereğince ifrazının mümkün olup olmadığının Belediye Encümen Kararı alınmak suretiyle açıklığa kavuşturulması, ondan sonra bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
. … İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … ada, …-… parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ruhsata aykırılıklar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca projesine uygun hale getirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bursa ili, Nilüfer ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde içkili restoran olarak faaliyet gösteren Beylerbeyi ünvanlı iş yerinin sahibi olan davacı tarafından, iş yerinin açılış kapanış saatlerinin 08:00-02:00 olarak belirlenmesine dair ... günlü, ... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…., K:… sayılı kararıyla, dava konusu … Büyükşehir Belediyesi Taksi-Dolmuş-Minibüs-Servis Araçları ve Özel Toplu Taşıma Araçları Yönetmeliğinin 18/2. maddesi ve anılan maddede değişiklik yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Meclisi Kararı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, anılan madde uyarınca tesis edilen … Büyükşehir Belediyesi'nin ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararının para cezasına ilişkin kısmının iptaline, aracın bir ay süre ile meslek ve ticaretten men edilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, Bursa Büyükşehir Belediyesi Taksi-Dolmuş-Minibüs-Servis Araçları ve Özel Toplu Taşıma Araçları Yönetmeliğinin 16/j maddesinin iptali istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …....
. … İSTEMİN ÖZETİ : Karabük İli, Safranbolu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binada ruhsat ve projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan imalatların yıkımına ve yıkım masraflarının %20 fazlasıyla davacıdan tahsiline ilişkin … günlü, … sayılı Safranbolu Belediye Encümen kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 11.726,74 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Safranbolu Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı ile para cezasının 8.455,39-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, para cezasının 3.271,35-TL'lik kısmı ile yıkım masraflarının %20 fazlasıyla tahsiline ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/09/2018 tarih ve E:2015/6312, K:2018/5216 sayılı kararıyla yıkım ve yıkım masraflarının %20 fazlasıyla davacıdan tahsiline ilişkin kısmının onanması,...
İdare Mahkemesinin 2020/838 Esas, 2021/502 Karar sayılı dosyasında kamulaştırmaya konu 14.06.2017 tarih ve 1414 sayılı encümen kararının ve bu kararın uygulanmasına ilişkin 08.01.2020 tarih ve 61 numaralı encümen kararının iptali için dava açtıkları; idare mahkemesince diğer paydaşın açtığı dava ilgi tutularak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ancak Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin 2021/2928 Esas, 2022/9 Karar sayılı ilâmı ile bu kararın usulü eksiklik nedeniyle kaldırıldığı ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Davacıların Gaziantep 1. İdare Mahkemesinde idarî işleme karşı açtıkları iptal davasının akıbeti beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6....
. … İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat eki mimari projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Karşıyaka Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca anılan imalatların yıkımına ve yıkım masraflarının davacıdan alınmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Karşıyaka Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/2019 tarih ve E:2019/4675, K:2019/6085 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … gün ve … sayılı Encümen kararı ile davacıya verilen 5.616,80-TL para cezasının, İmar Kanunun 42. maddesinin (c) fıkrasının 13 nolu alt bendine isabet eden 401,20-TL'lik kısmının iptali, geri kalan 5.215,60-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi, ruhsata aykırı imalatın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, minibüs hattı kira sözleşmesi gereği ödenmeyen 2009 yılının Ocak - Temmuz ayları kira bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı ile % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
dava konusu Encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5, 8 ve12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmına yönelik (11.781,62 TL) davanın reddi, dava konusu Encümen kararının 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesinin (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı (1.071,06-TL) ile aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 4.000,00 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
