HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2027 KARAR NO : 2023/672 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2022 NUMARASI : 2022/598 ESAS - 2022/641 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul 26. İcra Dairesinin 2022/11868 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/977 KARAR NO : 2023/98 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2022/55 ESAS, 2022/115 KARAR DAVA KONUSU : İCRA EMRİNİN İPTALİ KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/55 Esas, 2022/115 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında başlatılan Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2021/8422 esas sayılı takibi kapsamında düzenlenen icra emrinin Karşıyaka 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2948 KARAR NO : 2021/2387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2020 NUMARASI : 2019/553 ESAS- 2020/175 KARAR DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİ VE TAKİBE İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle ; borçlu T5 ile akrabası olan davalı Selçuk Kılıç' ın müvekkilden hile ile 650.000,00 TL bedelli bono aldığını, bu bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, müvekkilin hiçbir belgeye imza atmadığını bilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1718 KARAR NO : 2021/2283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/08/2021 NUMARASI : 2021/565 E, 2021/752 K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu aleyhine alacaklı davacı tarafından ilk olarak Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2018/111005 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine icra dairesine yetki itirazındaa bulunulduğunu ve ayrıca ödeme emrinin iptali için dava açıldığını, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda Gaziantep 2....
olmadığını beyan etmiş, bu nedenlerle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/574 KARAR NO : 2021/3090 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2021 NUMARASI : 2020/652 ESAS- 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, 08/12/2020 tarihinde tebliğ edilen 02/12/2020 tarihli icra emrinin hukuka aykırı olduğunu, icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmesinin zorunlu olduğunu, takip talebinde 33.000,00 TL yazılmasına rağmen icra emrinde dayanak ilama aykırı olarak 133.000,00 TL şeklinde yazıldığını, takip talebine ve dayanak ilama aykırı düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1328 KARAR NO : 2021/1124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2021/15- 2021/37 E.K. DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vakfıkebir İcra Dairesinin 2021/105 Esas sayılı dosyasında müvekkil şirkete gönderilen icra emrinin 15/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak icraya dayanak kararda vekil mevcut iken asile tebligat çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek müvekkil şirkete gönderilen icra emrinin iptalini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3789 KARAR NO : 2022/1508 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 25. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/1335 ESAS - 2021/1474 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında İstanbul 19....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2049 KARAR NO : 2021/3633 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 13. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2020/353 ESAS - 2020/702 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlular hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığını, takip borçlularından Çelik Turizm İnş. Bil. San. İç ve Dış Tic....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1710 KARAR NO : 2021/1010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2019/246 ESAS, 2019/331 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : Torbalı İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/246 Esas, 2019/331 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Torbalı İcra Müdürlüğünün 2019/6308 Esas sayılı dosyasıyla yürütülen takipte, icra emrinin vekille temsil edilmesine rağmen davacı asile tebliğ edildiğini, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacağının ilama aykırı olarak brüt tutarlar üzerinden takibe konu edildiğini bildirerek icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
