Dava, ... tarafından davalı ile aralarındaki ... standartlarına uygunluk değerlendirmesi ve belgelendirilmesine ilişkin sözleşmeden kaynaklı alacak iddiasına ilişkindir. 556 sayılı KHK'nin 71/1. madde düzenlemesine göre, “Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hâkimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, ... Bakanlığının teklifi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirler.” Ancak, yukarıda da ifade edildiği üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık ... markasının kullanımından değil, hizmet sözleşmesinden doğan alacak iddiasına dayandığından, işbu davada 556 sayılı KHK hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olmayacağı gözetilmeksizin yazılı gerekçelerle davanın görev yönünden reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı borçlu şirket hakkında Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu alacağın tamamına ve tüm ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itirazı nedeniyle itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının itirazının davacının alacağını sürümcemede bırakmak amacıyla yapıldığı iddiası ile davalı şirketin alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasında kira akdine dayalı bir kullanım söz konusu olmadığı ve HMK'nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmadığı, uyuşmazlığın işletme sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2022/884 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin “Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi”nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 17. İcra Müdürlüğü .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2022/641 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin 20/01/2019 tarihli ...... seri nolu ve 100.000,00 TL bedelli dava dışı .... Müh. Mim. Tur. Dan. Mad. Emlak Teks. San. Ve Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen çeki .........mir 18.İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasıyla davalı ve dava dışı keşideci olan .... Müh. Mim. Tur. Dan. Mad. Emlak Teks. San. Ve Tic. Ltd....
komisyonculuğu yaptığı, işyerinin ve sözleşmeye konu olan taşınmazın ...’da bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir.Davalı her ne kadar icra takibinde yetki itirazında bulunmuş ise de; eldeki davada 10 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra bu itirazını ileri sürmüştür. Esasen itirazın iptali davasının görülebilmesi için yetki yönünden itiraza uğrayan takibin; yetkili icra dairesinde yapılmış olup olmadığının çözümlenmesi gerekmektedir. Davalının icra takibindeki, yetki itirazının da, takibi durduran mahiyette bir itiraz olması nedeniyle itirazın iptali davasında ileri sürülmese dahi bu hususun mahkemece öncelikle resen gözetilmesi gerekmektedir. Taraflar arasında düzenlenen 13.7.2005 tarihli sözleşmenin 7.maddesi gereği ... mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğu kabul edilmiş ise de;... olarak kararlaştırılmış olan yetki, genel mahkemelerin yetkisini ortadan kaldırmaz....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında yapılan 01/04/2010 tarihli kalıp iskelesi kiralama sözleşmesi kapsamında borcun ödendiğini, tahsili amacı ile söz konusu ödenmeyen faturalara dayalı olarak takip başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. (... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih ve ... E....K. Sayılı dosyasına konu kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle aynı icra dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebi hakkında davacı vekilinin kredi kartı alacağı yönünden talep miktarının 17.807,23-TL asıl alacak, 244,54-TL işlemiş faiz, 12,23-TL faizin %5 BSMV si olmak üzere toplam 18.064,00-TL talebi ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere) Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... T.A.Ş. İle dava dışı borçlu ... LTD.ŞTİ. arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...' nun ise sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine kat ihtarnamesi gönderildiğini ve akabinde aleyhlerinde ... 1. İcra Md. ...Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından 06.04.2021 tarihinde itiraz edilmiş olup takibin icra müdürlüğünce durdurulduğunu, icra takip dosyasındaki alacağın müvekkili şirkete 6098 s....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2019/516 ESAS, 2020/592 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı Necip Baş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı adına kayıtlı olan İstanbul ili, Fatih ilçesi, Derviş Ali Mahallesi, 2535 ada, 4 parsel adresindeki taşınmazı emlak komisyonculuğu yaparak tarafları bir araya getirdiğini ve sözleşme konusu taşınmazı 800.000,00 TL bedel ile alıcı Sedat Bölgili'ye sattığını bu satıştan dolayı taşınmaz satışına aracılık yaptığı için müvekkilinin 800.000,00 TL üzerinden %3 komisyon vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, aralarında düzenlenen...
