DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında temizlik malzemeleri alım satımına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkil tarafından davalıya temizlik ürünlerinin satışı gerçekleştirildiğini, ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalıya 30.11.2021 tarihli 15.609,64 -TL'lik ve 16.12.2021 tarihli 23.669,18 -TL'lik e-arşiv faturalar keşide edildiğini ve faturaların davalı firmaya gönderildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, tahsil için davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalının Bursa 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Ticaret ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın otel konaklama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali isteğine ilişkin karma nitelikli bir sözleşme olup ağırlık içeren vasfı kiralama vasfının söz konusu olduğu, bu durumda kira ilişkisinden doğan uyuşmazlığın, HMK'nın 4/(a) maddesi uyarınca, sulh hukuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 299 ve devamı maddelerine göre taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasında ki uyuşmazlığın araç kiralama sözleşesinden kaynaklı alacak olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK m. 4'e göre; "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, (...) görürler" Taraflar arasındaki tamamen kira sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir....
Sayılı dosyası ile 176.899,04 TL asıl alacak üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine borca ve Tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturalardan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiği, takibe konu faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu ve faturaların bedelleri taraflar arasında çekişmesizdir. Uyuşmazlık; takibe konu faturaların bedelinin ödenip ödenmediği veya davalının takas- mahsup edebileceği alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Cevap dilekçesinde davalı; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve eser sözleşmesinden kaynaklı davada, davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle takas def'inde bulunduğunu savunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı alacağa dayalı yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
. - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 20/07/2017 tarihli "...numaralı İl Sağlık Müdürlüğü Binası Betonarme İnşaat İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, emlak komisyon sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2021/726 DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde; davacı müvekkil ile davalılardan ... Ambalaj Basım Gıda San ve Tic A.Ş ortaklarından dava dışı ... arasında 01/04/2014 tarihinde .......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşme ilişkisinden kaynaklı 1 adet faturaya dayalı hak ediş alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiştir. İcra takibine dayanak fatura suretinin dosyada mübrez olup 18/09/2007 tarihli olduğu görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Anılı dosyanın tetkikinde; istinaf incelemesi neticesinde önceki mahkeme kararı kaldırılmakla ilk derece mahkemesi nezdinde derdest olduğu, aynı taraflar arasında, aynı sözleşme ilişkisine dayalı olduğu ancak farklı fatura alacağı ile farklı icra takip dosyasına vâki itirazın iptali isteminin konu edildiği saptanmıştır....
kapsamında iyiniyetli 3. kişi olarak kabulüne olanak bulunmadığı gerekçeleriyle bu davalıların TMK.nın 1023. maddesinden istifade edemeyecekleri düşüncesi ile davanın kabulüne yönelik karar verilmiş ise de Sarıçam ilçe nüfusunun internetteki nüfusunun 181.610 kişi olduğu, bu davalılar ile diğer davalıların birbirleri ile yakın akraba olmadıkları gibi diğer davalıları daha önceden tanıdıklarının da dosyaya yansımadığı, 181.610 kişilik bir nüfusa sahip Adana Merkez ilçede emlak komisyonculuğu yapan birinin sırf emlak komisyonculuğu yapması ve paylı taşınmazda açılabilecek önalım veya ortaklığın giderilmesi gibi davaların emlak komisyoncusu bu davalıların diğer davalılar arasındaki yolsuz tescil işlemini bildiklerini ortaya koymadığı gibi yatırım yapmalarına da engel değildir....
