İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/1868 ESAS- 2020/113 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından dolandırılmak suretiyle emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulduğunu, maaşından başkaca herhangi bir geliri bulunmadığı bu nedenle emekli maaşı üzerinden haczin kaldırılmasını talep etmiştir....

DAVA KONUSU : ŞİKAYET (HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu dava dilekçesinde özetle; İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2020/6233 E. sayılı dosyasında emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 28/12/2020 gün, 2020/665 E. 2020/586 K. sayılı kararla; "Şikayetin REDDİNE" karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğü’nün 2010/2741 E. sayılı dosyasında 06.05.2015 tarihinde; "...çalışmakta olduğum işyerinden, emekli olmam halinde alacağım emekli maaşından her ay 1.000 TL kesilmesine, rıza ve muvafakatım vardır" şeklinde beyanda bulunduğu görülmektedir. Doğmamış haktan feragat edilemeyeceğinden, borçlunun emekli olmadan emekli maaşının haczedilebileceğine dair muvafakatının geçersiz olduğunun kabulü gerekir. O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Maddesi gereği sadece belirli borçlar bakımından mümkün olduğunu, bu kapsamda söz konusu maddeye göre prim alacakları ve nafaka alacakları dışında emekli maaşının haczinin mümkün olmadığını, dosya borcundan kaynaklı emekli maaşına haciz konulamayacağını, vermiş olduğu muvafakatı her zaman geri almasının mümkün olduğunu, emekli maaşından dosya borcunun kesilmesine muvafakatının olmadığını belirterek Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/15456 Esas sayılı dosyasındaki maaş haczine verdiği muvakafatının geçersiz olduğunun tespiti ile iptaline, maaşının üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden karar verilmiş, davalı alacaklı vekili tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; şikayetin reddine karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2019/19541 esas sayılı dosyasında borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin 3/4'lük kısmının kaldırılmasına,.." karar verildiği görülmüştür. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun ödeme emri tebliğini alıp lehine işleyen sürelerden feragat ettikten sonra emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiğini, davacı kötü niyetli olarak gerçeğe aykırı beyanlar ile müvekkilinden haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin telefonları satıp bedelini alamadığını, yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, istinaf başvurularının kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Başvuru, emekli maaşına uygulanan haczin 3/4 oranında kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay 12....

Dosyada bulunan 15.000,00 TL (onbeş bin TL) asıl borca ve buna bağlı doğan tüm ferilerine ve masraflarına borç bitene kadar emekli maaşımın üzerinde başka hacizler olsa dahi emekli maaşımdan her ay 1.000,00 TL kesilmesine kendi rızam ve irademle muvafakat ediyorum..." demek suretiyle emekli maaşından her ay kesinti yapılmasına muvafakat ettiğini, muvafakatname 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93/1. maddesine uygun olarak verildiğini, davacının yetkili memur huzurunda kabul iradesi bağlayıcı ve hukuki sonuç doğurur nitelikte olduğunu, borçlunun haczedilemez olan emekli maaşı muavafakatname ile hacize kabil hale gelmiş olup bu aşamadan sonra borçlunun haczin kaldırılmasına dair Yerel Mahkeme kararınınının kaldırılması gerektiğini, borçlu tarafından emekli maaşının haczine izin veren muvafakatname bozucu yenilik doğurucu bir hak meydana getirerek haczedilemez emekli maaşını haciz yapma yetkisi muvafakatnamede belirtilen miktar kadar alacaklının talebine bağlı hale geldiğini belirterek...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin tarafına iadesini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece yapılan inceleme sonucu, borçlunun anılan takip dosyasında muvafakatinin olmadığı gerekçesiyle borçlunun varsa emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına hükmedildiği anlaşılmıştır....

aksi kanaatte ise emekli maaşındaki 1/4 kısmında haczin baki kalmak kaydı ile 3/4 yönündeki emekli maaş üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesinin talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2020/478 ESAS - 2020/719 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil hakkında 06/10/2020 tarihinde yapılan takipte aynı gün ödeme emri tebliğ edilip yine aynı gün emekli maaşı haczi için muvafakat alındığını ve haczin uygulandığını, yasal süreler beklenmeden ve takip kesinleşmeden muvafakat alınması nedeni ile müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının emekli maaşını aldığı … Bankası Girne Şubesi'nde bulunan hesabına uygulanan e-haciz işleminin, bakılan dava açıldıktan sonra davalı idarece bankaya yazılan … tarih ve … sayılı yazıyla kaldırıldığı anlaşıldığından, dava konusu e-haciz işlemi hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı; her ne kadar 19/11/2020 tarihli ara kararına banka tarafından verilen cevapta emekli maaş hesabına konulan haczin ve hesaptaki blokenin kaldırılmadığı belirtilmekte ise de; dava konusu e-haczin idarece bankaya yazılan yazıyla kaldırıldığı, yazının gereğinin banka tarafından yerine getirilmemesinin ise davacı ile banka arasında banka açısından hukuki sorumluluk doğuracak ticari işlemlere ilişkin bir husus olduğunun açık olduğu, davanın; tahsil edilen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkin kısmına gelince; emeklilik aylıklarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 71. maddesinde belirtilen oranlarda...