İcra Müdürlüğünün 2019/10648 Esas sayılı dosyasıyla yapılan takipte muvafakati üzerine, emekli maaşının tamamına haciz konulduğunu ancak bu haczin usulsüz olduğunu, takip kesinleşmeden önce alınan muvafakatinin geçersiz olduğunu belirterek, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Yargılama davalı tarafa tebligat yapılmaksızın dosya üzerinden yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulü ile İzmir 25.İcra Müdürlüğünün 2019/10648 E. sayılı dosyasında emekli maaşı üzerindeki 01/08/2019 tarihli haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, davalı banka tarafından davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması ve emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkin olup mahkemece arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın emekli maaşına konulan haczin ve tahsilatın usulsüzlüğü iddiasına dayalı alacak isteminden kaynaklanmasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Memurluğunca emekli maaşının tümünün haczedildiğini, kendilerine husumet tevcih edilemeyeceğini, borçlunun kendi iradesi doğrultusunda maaşının tümümün üzerine haciz konulduğunu, zorlayan bir işlem sırasında da verilmiş bir borçlu beyanı olmadığını, şikayetin hukuki dayanağının bulunmadığını, davanın reddine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; Şikayetin kabulü ile, Bandırma 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1599 esas sayılı dosyası üzerinden davacı borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:İlk derece mahkemesi kararına karşı; davalı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2022/33687 E sayılı dosyasından aleyhine icra takibi başlatıldığını, kendisine bir takım evraklar imzalatıldığını, emekli maaşının tamamına haciz konulduğunu, emekli olan kişilerin maaşlarına 5510 sayılı SGK Kanununun 93. Maddesi ve 5838 sayılı kanuna göre haciz konulamayacağını, bu nedenle emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Somut olayda, davacı aleyhine İstanbul 1....
İcra Müdürlüğünün 2019/26904 E sayılı takibinde borçlu davacının almakta olduğu emekli maaşı üzerine konulan haczin KALDIRILMASINA," karar verildiği görülmüştür. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; Davacının şikayet dilekçesinde bulunan talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğunu, somut olay dikkate alınarak İstanbul 13. İcra Dairesi 2019/26904 Es. sayılı icra takip dosyası incelendiğinde: davacı ilgili icra dairesine bizzat başvurarak, kendi rızası ve hür iradesiyle ödeme emrini tebliğ almış, takibe konu borcu kabul etmiş, yine kendi rızasıyla sürelerden feragat ederek icra takibinin kesinleştiğini, icra takibinin kesinleşmesine müteakip emekli maaşının tamamına haciz konmasına ve tümünün müdürlük kapsamındaki dosyaya yatırılmasına muvafakat ettiğini bildirdiğini, İstanbul 13. İcra Dairesi 2019/26904 E....
İdare Mahkemesinin 2013/612 Esas sayılı açılan davanın 30.05.2013 tarihinde görev yönünden reddine karar verildiğini ileri sürerek; davalı kurum tarafından davacı şirketin taşınır, taşınmaz malları ve banka hesaplarına konulan haciz işlemlerinin iptaline, davacı ...'ın emekli maaşına konulan haciz işleminin iptaline, emekli maaşından yapılan 6.316,84 TL kesintinin iadesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, kurumun Antaya İl Müdürlüğü İşverenler Servisinin 11.10.2012 tarihli yazısına istinaden icra dosyasına konu olan idari para cezalarının iptal edildiğini ve davacının emekli aylığı üzerindeki haczin kaldırıldığını, ancak 1086242.07 nolu işyeri dosyasında işlem gören Haliloğulları Tur. Tic. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından emekli maaşı üzerine konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşının üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve maaşından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, almakta olduğu emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
