YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, emekli maaş hesabına uygulanan haciz işleminin kaldırılması ve yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davaya konu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesine göre, Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan aldığı emekli aylığı üzerine vergi borçları nedeniyle haciz uygulanmasında hukuka uyarlık görülmediği, bu durumda emekli maaşı üzerinden haciz nedeniyle yapılan kesintilerin de hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline, tahsil edilen tutarın iadesine karar verilmiştir....
Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ile 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi değişikliğinin amacı borçlunun önceden muvafakati olmadan Sosyal Güvenlik Kurumu emekli maaşının haczinin engellenmesi olup, İİK'nun 83/a maddesinin yürürlükten kaldırmadığından borçlu sadece malının tamamının haczedilememesi hakkından feragat ettiğinden, haciz sonrası her zaman İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde icra mahkemesinde kendisinin ve ailesinin geçimine yetecek miktardan fazla haciz yapıldığını şikayet yolu ile ileri sürebilir. Başka bir deyişle Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan emekli maaşı alan borçlunun hacizden önce maaşına haciz konulmasına muvafakati sadece icra memuruna SGK'na maaş haczi müzekkeresi yazması için izin niteliğinde olup, maaşa konulacak haczin miktarı yönünden İİK'nun 83/a maddesi kapsamında geçerli bir muvafakatin olduğu şeklinde yorumlanamaz....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2019/856 ESAS 2019/500 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Maaş Haczinin Kaldırılması) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarih 2019/856 esas 2019/500 karar sayılı mahkeme kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 7.İcra Dairesinin 2018/1585 esas sayılı takip dosyasında borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, Adana 3.Noterliğinin 16/02/2018 tarih ve 2911 yevmiye nolu davacıdan alınan muvafakatnameye dayanılarak davacı borçlunun emekli maaşına aylık 1.000,00 TL haciz konulduğunu, bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, muvafakatin geçerli olması için, borçlu hakkındaki icra takibini kesinleşmiş olması gerektiğini, bu düzenlemenin esasa dair olup İİK.'...
emekli aylığı üzerindeki maaş haczinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Savcılığının 2021/6212 numaralı dosyası ile yapılan soruşturmanın devam ettiğini, şüphelilerin bu tarz başka soruşturmalarının da olduğunu, bu durumun çete halinde çalıştıklarını gösterdiğini, bu olaylar neticesinde haczin kaldırılması ve emekli maaş haczine verilen muvafakatin kaldırılması talepli açılan davada duruşma yapılmadan ve yeterince incelenmeden karar verildiğini, şikayete bakmakla görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkilinin sonuçlarını bilmeden muvafakati imzaladığı tarih ile icra müdürlüğüne ibraz edilen tarihlerin farklı olduğunu, haciz baskısı altında imzalatılan muvafakatin icra memurunca dikkate alınmaması gerektiğini, İzmir 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/11743 esas sayılı dosyası kapsamındaki emekli maaşı haczinin kaldırılmasına, 2- Sair isteminin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağı temlik aldığını, borçlunun 18/03/2019 tarihinde emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulmasına muvafakat ettiğini, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf talebinin kabulü ile kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-borçlu istinafa cevap dilekçesinde özetle; telefon satın almış gibi imza attığını, daha sonra adliyeye götürdüklerini, 19.850,00 TL'yi görünce imza atmak istemediğini, tehdit, hile ve zorla imza attırdıklarını, 3.0000,00 TL verip 19.850,00 TL borçlandırıldığını, 300,00 TL indirim yapıldığını, 8.000,00 TL faiz konulduğunu, istinaf talebinin kabulü ile maaş haczinin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; polis memuru emeklisi olduğunu, geçmiş dönemlerdeki şirket ortaklığından dolayı şirketin prim borcuna istinaden SGK tarafından emekli maaşının 1/3 ünden daha fazla kesinti yapıldığını, yapılan bu kesinti ve kesinti oranının hukuki olmadığını, yasa gereği emekli maaşının haczinin de kabil olmadığını, ayrıca bir an için haczinin kabil olduğu varsayılsa bile maaş hacizlerinde en fazla 1/4 oranında kesinti yapılabileceğini, SGK'nın maaşının 1/3 ünden fazlasını kesmesinin yasaya aykırı olduğunu, emekli maaşından başka hiçbir gelirinin olmadığını, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve iki tane ... çocuğunun bulunduğunu, yapılan...
kabulüne, maaş haczinin fekkinin iptaline, icra takip dosyasından gönderilen muhtıranın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
tahsili için kendisinden imza alıp almadığını bilmediğini; borcun kesinleşmeden İİK. 82 ve 83 maddelerine ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu; asgari ücret miktarı kadar olan maaşlarında haczinin yasal olarak mümkün olmadığını; davanın ikame edildiği tarihe kadar emekli maaşına hesabından toplamda 5.000,00 TL kesinti yapıldığını; yapılan bu haksız ve yürürlükteki yasaya aykırı maaşının tamamına bloke işlemi sebebiyle maddi ve manevi olarak zor duruma düştüğünü; Gerede Garanti Bankası Şube Müdürlüğü'ne bizzat blokenin kaldırılması için müracaat ettiğini; ancak dilekçesinin alınmadığını; daha sonra PTT aracılığı ile gönderdiğini; ancak buna rağmen maaşındaki blokenin kaldırılmadığını; emekli maaşına Gerede Garanti Bankası Şube Müdürlüğü tarafından yapılan (4) aylık emekli maaş tutarlarının tarafına iadesini ve tüm kesintilerin toplamını, mevduat hesaplarına uygulanan yasal en yüksek değişken faizin de eklenerek birlikte toplamının davalı bankadan tahsili ile tarafına iadesine, karar...
- K A R A R - Davacı vekili,müvekkilinin davalı bankadan kredi kartı ve tüketici kredisi kullandığını, 2010 yılında maddi zorluklar nedeniyle kredi taksitlerini ve kredi kartı borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, maaş hesabının bulunduğu davalı banka şubesinin hiç bir muvafakat almaksızın emekli maaşın bir kısmına bloke koyarak kredi borçlarına ve kredi kartı borçlarına mahsuben tahsil ettiğini, müvekkilinin emekli maaşına kesinti yapılmasına muvafakatının bulunmadığını, 5510 sayılı Yasanın 93. maddesine göre emekli maaşlarının haczinin mümkün olmadığını ileri sürerek davacının 446/6688764 numaralı hesaba yatan emekli maaşı üzerine konulan bloke ve kesintilerin kaldırılmasını ve haksız kesintiler nedeniyle el konulan toplam 18.078,37 TL emekli maaşının davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankadan davacının 14/11/2008 tarihinde 50.000,00 TL tutarında tüketici kredisi kullandığını, ödeme yapılmaması üzerine ... 5....
