dan aldığı maaş olup olmadığı var ise bu maaşa haciz konulup konulmadığının tespitinden sonra yukarıda belirtilen ilkelere göre karar verilmesi gerekirken mahkemenin haczin kaldırılması kararının bu gerekçe ile bozulması yerine karar Dairemizce onandığından, onama kararının kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçelerle bozulması görüşünde olduğumdan Dairemizin sayın çoğunluğunun alacaklının karar düzeltme isteminin reddi yönündeki görüşüne katılmıyorum....
dan aldığı maaş olup olmadığı var ise bu maaşa haciz konulup konulmadığının tespitinden sonra yukarıda belirtilen ilkelere göre karar verilmesi gerekirken mahkemenin haczin kaldırılması kararının bu gerekçe ile bozulması yerine karar Dairemizce onandığından, onama kararının kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçelerle bozulması görüşünde olduğumdan Dairemizin sayın çoğunluğunun alacaklının karar düzeltme isteminin reddi yönündeki görüşüne katılmıyorum....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra dosyasından hem birikmiş tüm emekli maaşı üzerine hemde emekli maaşının tamamı üzerine icra müdürlüğünce haciz konulduğunu, banka kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere birikmiş bedelin tamamının emekli maaşından ibaret olup SGK tarafından yatırıldığını, İİK 83 maddesi gereği ancak emekli maaşının ve maaş birikiminin 1/4'ü hacze kabil olmasına rağmen icra müdürlüğünce hem birikmiş bedelin hemde maaşının tamamının haczinin yasal olmadığını, yasal olmayan şekilde hukuk kuralının yanlış uygulanması ve delillerin yanlış değerlendirilmesi ile verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki kredi kartı sözleşmesinden doğan borcun davacının maaş hesabından kesilmesi işlemine karşı blokenin kaldırılması ve kesilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
şikayetçiye iadesine, alacaklıya reddiyatı yapılan maaş kesintileri yönünden iade talebinin reddine, maaş haczinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
çok fazla olması ve iş bu kredi risklerinden kaynaklı taksit aksamalarının zaman geçtikçe çoğalması göz önünde bulundurularak; davacı tarafından bilinçli olarak, ziraat bankasında yer alan emekli maaş hesabının davacının izni ve rızası dahilinde müvekkil bankaya aktarıldığını, aksi yönde iddialar hayatın olağan akışına aykırı ve gerçek dışı olduğunu, müşterinin yazılı talep veya başvurusunu almadan müşterinin bir başka banka nezdinde bulunan emekli maaş hesabını re'sen kendi hesaplarına aktarma yetkisi olmadığı veya bu şekilde bir işlem yapma hakkı kesinlikle olmadığını, davacının müvekkili bankaya olan kredi borçlarını ödememesi üzerine müvekkil bankanın Karamürsel/Kocaeli Şubesi tarafından davacının müvekkil banka nezdinde bulunan emekli maaş hesabına taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile ilgili hukuki mevzuat hükümlerinin müvekkili bankaya tanımış olduğu yetkilere (Rehin, Hapis, Takas, Mahsup, Virman, Bloke) istinaden hukuka,yasaya ve usule uygun olarak bloke işlemi tesis...
emekli maaşından başka teminatını almadan ona kredi açmasının banka aleyhine olduğunun yorumlanacağını, mahkemenin adeta bankayı mağdur gösterdiğini, basiretli bir tacirin kredi kullandıracağı kişiden teminat olarak geçerliliği tartışmalı olan emekli maaşı değil doğru ve düzgün bir teminat alması gerektiğini, emekli maaşlarının tamamına icra yoluna gitmeksizin el koyabildiklerini, banka ile imzalanan kredi sözleşmesi sırasında verilen muvafakatin geçerli olmadığından emekli maaşının haczinin olamayacağını, emekli maaşını bağlayan SGK'nın Sosyal Güvenlik Hukukuna ilişkin düzenlemelerde gelir, aylık ve ödeneklerin devir ve temlik edilemeyeceğinin açıkça belirtildiğini, her ne kadar sözleşme imzalanırken emekliden bu yönde imza alınsa da devir ve temlik yasağı nedeniyle geçerli olmadığını bildirerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin yaşı ve eğitim düzeyinin getirdiği deneyimsizlikten yararlanılarak 02/06/2021 tarihinde hile yoluyla davadan feragat dilekçesi ve aynı gün azilname imzalatıldığını, davalı alacaklı hakkında müvekkiline hile ve gabin altında imzalatılan feragat dilekçesiyle ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, bu itibarla feragat beyanının geçersiz olduğunu, kararın kaldırılarak davanın esasıyla ilgili şikayetin kabulüne müvekkilinin emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16, 82 ve 83/a maddeleri uyarınca açılmış emekli maaş haczinin kaldırılması istemine yönelik şikayettir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK.nun 307.maddesine göre; "Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir"....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi 3. kişinin takip sırasında ölen borçlunun mirası reddeden eşi olduğu, icra mahkemesine başvurusunda; borçlunun takibin devam ettiği sırada vefat ettiğini, emekli ikramiyesine konulan haczin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece emekli maaşının haczinin mümkün olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2012 gün ve 39/1 sayılı ara kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, OYAK Genel Müdürlüğünün 13.12.2001 tarihli karşılık yazısında davalının 24.04.2001 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden emekliye ayrılarak kendi isteğiyle kurumun emekli maaş sistemine katıldığı, 14.01.2011 tarihi itibari ile emekli maaş sisteminde fiktif 78.914,41 TL rezervi bulunduğu bildirildiğine, 26.06.1996 tarih 4148 sayılı Kanunun 4.maddesiyle Değişik 205 sayılı Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanununun 21.maddesinin ek 8. fıkrası uyarınca sistemde bulunan üyelerin sisteme girişinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra rezervlerini alarak ayrılmalarının mümkün bulunduğu açıklandığına göre, yerinde görülmeyen davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tedbirin kaldırılması...
