"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyetçi banka vekili dava dışı borçlunun emekli ikramiyesinin dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili bankanın alacaklısı olduğu Adana 7. İcra Dairesinin 2007/5918 sayılı takip dosyasından 29.11.2007 tarihinde konulan haczin dikkate alınmadığı ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacı haczinin 05.11.2008 tarihli olduğu ve sıra cetvelinin sıralamaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....

olduğu ve davacının sosyal ekonomik durumuna göre bu borcu ödeyecek miktarda başka menkulu ve gayri menkulunun olmadığını, halen emekli olan ve inşaat ustası olup iş buldukça gündelik olarak çalışabilen davacının ve ailesinin haline münasip evinin haczedilemeyeceğini beyanla konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum tarafından davaya cevap verilmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kabulü ile davacının Köşk Mahallesi 30659 ada 9 nolu parselde kayıtlı 2. kat 3 no.lu bağımsız bölümde bulunan taşınmaz üzerindeki Rüzgarlı SGM'nin 10.12.2021 tarihli yazısı ile Keçiören Tapu Müdürlüğü tarafından 10.12.2021 tarih ve 101818 yevmiye no.lu işlem ile konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

GEREKÇE : Dava, davacının yaşlılık aylığına konulan haczin iptali ile aylığından yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, Mekan Halı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.' nin prim borçları nedeniyle davalı Kurum'ca yapılan takip sonucu, davacının emekli maaşına konulan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

Maliye Bakanlığına bağlı tahsil dairelerince tahsili gerektiği hâlde tahakkuku diğer kamu idarelerince yapılan alacaklara ilişkin ilgili kamu idaresi aleyhine açılmış davalardan vazgeçme dilekçelerinin verileceği idari mercii belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.” hükmü yer almakta olup Kuruma olan borcundan dolayı 6552 sayılı Yasa ile getirilen yapılandırma hakkından yararlanmak için başvuran davacı tarafından, prim borçları nedeniyle emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına yönelik olarak ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2012/150 sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, haczin iptaline ilişkin işbu davanın da prim borçlarıyla ilgili olduğu anlaşılmakla; söz konusu yasal düzenleme karşısında davacının, yapılandırma hükümlerinden faydalanmak için davadan vazgeçmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2019/1039 ESAS - 2019/1131 KARAR DAVA KONUSU : EMEKLİ MAAŞ ÜZERİNE KONAN HACZİN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 01/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri çıkartılmaksızın takibin kesinleştirildiğini, alacaklı tarafın yaşlılığından yararlanıp emekli maaşının tamamının dosya borcuna kesilmesi hususunda taahhüt aldığını, emekli maaşından başkaca bir gelirinin olmadığını hasta ve sürekli tedavi gördüğünü belirterek, emekli maaşın üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....

GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacı borçlunun emekli maaşının haczine ilişkin muvafakatinin geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosyanın tetkikinde, davacı borçlu tarafça, takibin kesinleşmesinden sonra olmak üzere 18/04/2016 tarihinde emekli maaşının haczine dair muvafakat verilmiş ise de davacının emekli olduğu tarihin, yani emekli maaşı almaya hak kazandığı tarihin 01/09/2016 tarihi olduğu, bu haliyle muvafakat tarihi itibariyle emekli maaşı hakkının doğmadığı anlaşılmıştır. Doğmamış haktan feragat edilemeyeceğinden borçlunun emekli olmadan emekli maaşının haczedilebileceğine dair muvafakati geçersizdir. Bu nedenle davacı borçlunun şikayetinin kabulü ile emekli maaşındaki haczin kaldırılması gerekmektedir. (emsal kararlar; Yargıtay 12....

İlk derece mahkemesince: Şikayetin kabulü ile; Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/1547 esas sayılı dosyasında davacının muvaffakati üzerine emekli maaşının tamamına konulan haczin kaldırılarak, emekli maaşından 1/4 oranında kesinti yapılmasına, karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davacının vermiş olduğu muvafakatta ‘yukarıdaki dosya numarasını tamamını kabul ediyorum borca itirazın yoktur. Hakkımda işleyecek yasal süreler varsa tamamından feragat ediyorum ‘ ifadelerinin altına kendi el yazısı ile imzalamıştır. Borçlunun borçtan haberdar olduğu ve kendisi adına borcun kesinleşmesini kabul ettiği anlamına geldiğini, belirtilerek ilk derece mhakeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık; emekli maaş haczin kaldırılması talebinden ibarettir. Emekli maaşının tamamının haczine borçlu muvafakat etse dahi İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde maaşa kısmen haciz koymak durumundadır....

İcra Müdürlüğünün 2019/6404 E. sayılı takip dosyasında 22/05/2019 tarihli haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin kabulüne, takip kesinleşmeden verilen muvafakate dayalı davacı borçlunun emekli maaşına konulan haczin fekkine, bu yöndeki 23/05/2019 tarihli memur işleminin iptaline ve hacizlerin fekki işlemlerinin icra müdürlüğünce yerine getirilmesine karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğü'ne gelip, emekli maaşının tamamının haczedilmesi yönünde yazılı muvafakat verdiğini, verilen bu muvafakatname esnasında T1 iradesinin hileli davranışlar ile sakatlandığını, ayrıca hacze muvafakate ilişkin irade beyanı geri alınarak icra müdürlüğünden haczin kaldırılmasının talep edildiğini, müdürlükçe talebin 01/10/2021 tarihli karar ile reddedildiğini beyanla, şikayetin kabulü ile emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir....