İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/316 ESAS, 2022/384 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Tarafıma 5235 sayılı yasanın 39.maddesi gereği tevdi edilen dosya incelenmiş olup rapor aşağıdaki şekilde hazırlanmıştır. Davacı dava dilekçesinde özetle, hakkında İzmir 23. İcra Müd.'nün 2022/2559 E.sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, emekli maaşına haciz konulduğunu, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulü ile İzmir 23. icra müdürlüğünün 2022/2559 esas sayılı dosyasında şikayetçinin emekli maaşına konulan haczin 5510 Sayılı Yasanın 93. Maddesi hükümleri uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının emekli maaşı hesabı üzerine ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla konulan haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve yapılan kesintinin idareye başvuru tarihinden itibaren iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacının hacze konu olan emekli maaşının 5510 sayılı Kanun kapsamında emekli aylığı olduğu, gelir, aylık ve ödeneklerin, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemeyeceği yönündeki düzenleme karşısında davacının emekli maaşına konulan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacılara isabet eden emekli ikramiyesi terekeye dahil olmayıp davacılara ait olduğu" gerekçesiyle davanın kabulü ile, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2018/32210 Esas sayılı icra dosyasında üzerinden emekli ikramiyesi üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesice emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ve 01.10.2008 tarihinden sonra yapılan kesintilerin genel mahkemelerde açılacak istirdat davası ile istenilebileceğine karar verildiğini ileri sürerek 01.10.2008 tarihinden sonra müvekkilinin maaşından yapılan kesintilerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, yapılan işlemde bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İzmir 2. Tüketici Mahkemesince, toplanan delillere göre, davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/05/2014 tarihli ve E.2014/2415, K.20114/8656 sayılı ilamı ile davanın bankacılık işleminden kaynaklanan alacak davası olduğu, Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine verilen görevsizlik kararı ile dosyanın İzmir 5....
Davalı vekili, dava konusu hesabın emekli maaşı dışında süreklilik arzeden bir hesap olmadığını, müvekkilinin bu hesaba gelebilecek paraların takibinin yapılması konusunda bir sorumluluğunun bulunmadığını, doğmamış alacağa haciz konulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, emekli maaşının haczinin mümkün olmadığı, maaş hesabına başka yerden para gelip gelmediğinin de personelce sürekli kontrol edilemeyeceği, ikinci talep üzerine hesaba konulan haczin şikayet üzerine mahkemece kaldırıldığı, davalının sorumluluğunun oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
İş Mahkemesi Dava, Kurum alacağından dolayı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması, yapılan kesintinin faizi ile iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 121 ] "İçtihat Metni" Davacı, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, dava dışı şirkete ait prim borcundan dolayı yaşlılık aylığı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece; 506 sayılı Kanun'un 121. maddesine 5198 sayılı Kanun ile eklenen "80. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar" cümlesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir....
konulan haczin kaldırılması için açtığı dava sonucu Bursa 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşlarına konan hacizlerin kaldırılmasına, karar tarihine kadar ödenmeyen emekli maaşlarının tespitiyle yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Davacılar ... A.Ş. ortaklığı nedeniyle konulan haczin kaldırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile, , davalı kurum tarafından davacının emeklilik maaşlarına konan hacizlerin kaldırılmasına, karar tarihine kadar ödenmeyen emeklilik maaşlarının yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmise de, hükmün hangi davacı için kurulduğu belirtilmediğinden infazı mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, prim borçlarının zamanaşımına uğraması nedeniyle yapılan takiplerin iptaline ve emekli aylığı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davalı Kurumca gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
