Hal böyle olunca, mahkemece, icra emrinin iptaline ve icra emrinin iptaliyle şikayetçi hakkındaki takip kesinleşmemiş olacağından emekli maaşına konulan haczin de kaldırılmasına, ancak yapılan kesintilerin iadesine yönelik talebin ise reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetli olmadığından; davacı 3. kişinin istinaf başvurusunun (kısmen) kabulü ile, HMK'nun 355 ve 353/1- b-2 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, şikayetin kısmen kabulü ile, davacı 3. kişi yönünden düzenlenen icra emrinin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına, davacı tarafın, alacaklıya ödendiği belirtilen kesintilerin iadesi isteminin reddine, davacı tarafın sair istinaf isteminin reddine, oy birliği ile karar verilmiştir....
Bu hükmün Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan emekli maaşı alan borçlu yönünden kaldırılması için bir sebep yoktur. İİK'nun 83. maddesine göre çalışanların maaşı, borçlu ve ailesinin geçimleri için lüzümlu miktar, maaşın 1/4'ünden az olmamak üzere haczedilebilir iken, Sosyal Güvenlik Kurumlarından emekli maaşı alanların maaşının tamamı haczedilememektedir. Kanun koyucu Anayasa'nın Sosyal Güvenlik ilkelerine verdiği önemin göstergesi olarak pozitif bir ayrımcılık yapmıştır. Bu konuda Anayasa Mahkemesi'ne açılan dava, özetle Sosyal güvenlik her şeyden önce herhangibir nedenle kısmen ya da tamamen çalışamayanlara ve bu nedenle gelir kaybına uğrayarak muhtaç duruma düşünlere insan onuruna yaraşır asgari bir hayat sürmeleri için gerekli gelirin sağlanmasını öngörür. Sosyal güvenlik ekonomik yönden güçsüzleri insanca yaşamak için geliri olmayanları koruyup, kollar....
İcra Müdürlüğünün 2019/8832 E sayılı dosyası ile aleyhine takip yapıldığını, alacaklı yanın kendisine sana fatura keserek borçlandıralım, sen de buna karşılık emekli maaşından muvafakat ver dediğini, 14/06/2019 tarihinde takip açtıklarını, 17/06/2019 tarihinde de emekli maaşından muvafakat verildiğini, ancak verdiği muvafakatin itiraz süreleri dolmadan alındığını, usulüne uygun olmadığını beyanla, davanın kabulü ile emekli maaşındaki haczin kaldırılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulü ile İzmir 25.İcra Müdürlüğünün 2019/8832 E s.lı dosyasından emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına, karar verilmiştir....
Davacının emekli maaşına konulan haciz nedeniyle, 22/09/2020 tarihinde emekli maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava ettiği, ... 19.İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı......
Hukuk Dairesinin 2019/12376 Esas 2020/5762 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi) Emekli maaşının haczedilebilmesi için verilen muvafakat geçersiz olduğundan, şikayetin kabul edilerek emekli maaşına konulan haczin tümden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken 1/4'ünü aşan kısım yönünden emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir....
, taraflarından icra müdürlüğüne haczin kaldırılması ve emekli maaşının iadesi yönünde talepte bulunduklarını, icra müdürlüğünce de taleplerinin hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini belirterek icra müdürlüğünün 23/11/2020 tarihli işleminin iptali ile haczin kaldırılmasına, haczedilen banka hesabındaki ödemenin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararının verilmesine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece 2021/380 esas sayılı dosyada yapılan yargılama üzerine davanın reddine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2022/964 esas 2022/985 karar sayılı ilamı ile Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/69787 esas sayılı dosya bakımından emekli maaşı üzerine konulan haczin değerlendirilmesi için kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine 2022/346 esas sayılı dosyaya kaydedilen davada Mahkemece;"Şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/69787 Esas sayılı takip dosyasıyla davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
İcra müd nün 2021/2129 E dosyasında şikayetçi borçlunun emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına , " karar verildiği görülmüştür....
nedeniyle konulan haczin ortadan kalktığı, şikayet tarihi itibariyle dosyadaki tek emekli maaşı haczi işleminin geçerli olan ikinci muvafakat üzerine konulan haciz olduğu, Yargıtay 12....
Maaşı üzerine haciz konulan davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu değerlendirilmiştir. Davacı vekili 28.11.2017 tarihli celsede haczin kaldırılması nedeniyle bu taleplerinin konusuz kaldığını beyan etmiştir. Bu durumda haczin kaldırılması talebi yönünden dava konusuz kalmıştır. HMK 331 maddesi uyarınca, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı hakkında takip başlatılması ve mal varlığına haciz konulması işleminin usul ve hukuka aykırı olması nedeniyle davalı Kurum konusuz kalan dava bakımından da yargılama giderine mahkum edilmiştir .... " şeklinde karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı vekili ; alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, 5510 sayılı yasanın primlerin ödenmesi başlıklı 88. Maddesinin 20....
