DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, elektrik aboneliği işleminin yapılmamasına ilişkin muarazanın menni talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının, ...... Mah. ......... Cad....
ndan 01/09/2014 tarihinde kiraladığını ve gıda market olarak işletmeye başladığını, müvekkilinin burada işlettiği markette kullanmak üzere davalı kuruma müracaat ile adına elektrik aboneliği sözleşmesi yapılmasını talep ettiğini, ancak eski abonenin borçları nedeni ile sözleşme yapılamayacağını, önce eski borçların ödenmesinin gerektiğini, sözleşme yapılmadığını ve müvekkilinin eski abone olan sözleşme üzerinden elektrik kullanımını sürdürmekte olduğunu, müvekkilinin kiraladığı iş yerinde kullanmak üzere İSKİ ile su aboneliği, ... ile telefon ve internet aboneliği sözleşmesi imzalamış olup kullanmaya başladığını, davalı kurumun davacının eski abone adına kullandığı elektriğin tüketim bedelini kaçak kullanım gerekçesi ile yaklaşık % 50 fazlası ile tahakkuk ettirerek yasaya ve yönetmeliğe aykırı olarak eski abone borçlarını tahsil etmeye çalıştığını, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetlei Yönetmeliği'nin 24/4 maddesi uyarınca aynı kullanım yerine ait başka müşterilerin önceki dönemlere ilişkin...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : " -Davanın KABULÜ İLE, Taraflar arasında yapılan ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... nolu abonelik sözleşmeleri nedeniyle davalı tarafından elektrik enerjisi verilmemesine ilişkin muarazanın giderilmesine, Davalı tarafından ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... nolu abonelik sözleşmeleri nedeniyle elektrik verilmemesine ilişkin işlemin iptaline , ...-...-...-...-...-...-...-... nolu abonelik sözleşmeleri nedeniyle davalı tarafından davacıya elektrik bağlantısı yapılarak elektrik enerjisi verilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Dava, Elektrik abonilk sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine ve dosyanın Yargıtay'a geliş tarihine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp, Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'nin görevi dahilinde bulunduğundan dosyanın adı geçen daire başkanlığı'na gönderilmesine, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, işyeri elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olmakla; tarafların sıfatına göre dosyayı inceleme görevi 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mevkii, Pafta No: ..., Parsel No: ... kayıtlı bulunan ve ... elektrik tesisat numarası ile işlem gören davacının söz konusu bu geri dönüşüm fabrikasına elektrik abonelik tesisinin sağlanması ve elektrik verilmesi hususunda tespit yapılmasını ve hali hazırda söz konusu fabrikada elektrik bulunup bulunmadığı, elektrik aboneliğinin yapılıp yapılmadığı ve fabrikada elektrik yokluğu nedeniyle makinelerin çalışıp çalışmadığı ve davalı elektrik şirketinin elektrik aboneliği yapmaması ve elektrik vermemesine neden olabilecek bir hukuki veya tesisat ve proje eksikliğinin bulunup bulunmadığının ve elektrik aboneliği yapılmaması ve elektrik verilmemesi nedeniyle davacı şirketin zararının ne kadar olduğunun bilirkişiler vasıtasıyla yerinde tespiti için tespit yapılmasını talep ettiklerini, davacı şirket lehine elektrik aboneliği tesisinin yapılmasını ve elektrik verilmesini talep ettiklerini, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Bölgesi, .... . Sok....
Davacı önceki kiracının borçlarından dolayı aboneliğin tesis edilmediğini belirterek eldeki davayı açmış, mahkmece davacının mülk sahibi olduğu, davacının elektrik aboneliği talebinde bulunduğu meskende ikamet etmediği ve meskeni sürekli dava dışı üçüncü kişilere elektrik aboneliği sözleşmeleri yapılmadan kiraya verdiği, davacının kiracı İsmail ASLAN'dan sonra iki ayrı kişiye daha dava konusu meskeni kiraladığı ve bu kişilerin sözleşmesiz elektrik enerjisi kullanması sebebi ile davalı kurumun zarara uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki; mahkemece dava konusu konutun aboneliğine ait tüm sözleşmeler ve tüketim bilgileri getirtilmeden, eksik araştırma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO: 2023/249 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2021 KARAR TARİHİ:16/03/2023 --- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davalı ile davacı arasında ---- tarihinde elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde ------- nolu tesisat ile davalı elektrik kullanmaya başlandığını, davaya konu borç kullanıcının ödemediği elektrik fatura borcu olduğunu, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahal ticarethane olduğunu, davalının kullandığı elektrik bedelinin asıl alacak miktarı 21.024,78 TL olduğunu, bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammı 2.896,24 TL olduğunu, dava konusu alacağın talebi rağmen ödenmediğini ve bu nedenle-------sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının itiraz...
Davalı ...A.Ş. vekili, işyerinde toplam 4 adet alt işveren bulunduğunu, alt işverenler ile akdedilmiş bulunan sözleşmelerin iş bu davalardan aylar önce olduğunu, bu sözleşmelerin tamamen ekonomik amaçlarla akdedilmiş olup hiçbir şekilde sendikal mülahazalarla ilgisi bulunmadığını, alt işverenden alınan bilgiye göre tamamen işini gereği gibi yapmaması ve sözleşme süresinin bitimi nedeniyle işinden çıkarıldığı bilgisinin edinildiğini, davacının iş akdinin gerekli verimin alınamaması ve uyumsuzluğu nedeniyle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili ise, iş sözleşmesinin belirli süreli olduğunu, iş sözleşmesinin diğer davalı ...AŞ'indeki istihdam azlığı sebebi ile ve verimliliğin düşmesinden dolayı belirli süreli iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, diğer davalı ile yapılan sözleşmenin muvazaalı olmadığını, işten çıkmanın sendika üyesi olması iddiasının da doğru olmadığını savunmuştur....
