İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı vekili özetle; Müvekkili T1 oğlunun evden ayrılması ve Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/18 Es. 2016/51 K sayılı boşanma kararı ile oğlu ve davalının boşanmalarının ardından 22.07.2016 tarihinde davalıya ihtar çekerek muvafakatinin kalktığını ve işgalci konumunda olması sebebiyle evi tahliye etmesini talep ettiğini, ihtar gereği yerine gelmediğinden davalıya müdahalenin men-i ve ecrimisil talepli dava açıldığını,taşınmazın aile konutu olarak işlenmiş olmadığını,boşanmış olup olmadığının bir öneminin olmadığını kararın kaldırılarak hesaplanan ve ıslahı yapılan 5.931,47 TL ecrimisil bedelinin müvekkiline 22.07.2016 ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplidir....
Blok nolu, 2. kat, 5 kapı numaralı daireye davalının yapmış olduğu müdahalenin men-i ile davacıya boş olarak teslimine, davacı vekilinin ecri misil talebinin kabulü ile 5.850,00 TL ecri misil bedelinden 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 4.850,00 TL'nin ise ıslah tarihi olan 03/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2011/43 ESAS 2019/693 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil KARAR : Erciş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/43 Esas-2019/693 Karar sayılı dava dosyasında verilen El Atmanın Önlenmesi ve Ecrimisil talebinin kabulüne dair karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Erciş ilçesi Tekevler Mahallesi Karataşlar Mevkiinde bulunan 376 parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin murisi olan Kemal Erdinç ile diğer paydaşlar Sait Kaya, Ali Kaya ve Mahmut Kaya adına tapuya kayıtlı olduğunu, davalı kurumlara bağlı olan Erciş İlçe Emniyet Müdürlüğünün bu taşınmaz üzerinde duvar yaparak ve yine bu taşınmaz üzerinde bazı yapılar oluşturarak taşınmazın yanında komşu taşınmaz üzerinde yapmış oldukları polis evi ile ilgili 1999 yılından bu yana polis evinin...
Sağmalı mah. 1175 nolu parsel sayılı taşınmaza davalı idarece el atılması sebebiyle Mahkememize 2018/472 es. 2020/118 kr. sayılı dosyalarda, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydı ile 20 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelli dava açtığını davasının kabul edillip Yüksek Yargı denetiminden geçerek kesinleştiğini, huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 150.535,09 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; Van İli Özalp İlçesi Kırkçalı Mahallesi'nde kain 718 parsel nolu taşınmaz için Mahkememizin 2018/410 es....
, huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 76.730,83 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 47.881,49 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kesinleştiğini, huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 307.429,33 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
huzurdaki davada fazlaya ilişkin olarak kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecri misil bedelinden bilirkişilerce hesaplanan 15.277,95 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
katmayacağından, bekletici mesele yapılmadığı, müdahalenin önlenmesi davasının iki paydaş tarafından açıldığı, diğer paydaşlar tarafından davalı aleyhine açılmış dava konusu edilen akaryakıt istasyonu yönünden müdahalenin önlenmesi davası bulunmadığınden müdahalenin önlenmesi davası yönünden davacıların davalarını ispat edemediğine kanaat edildiği gerekçesiyle davacıların müdahalenin önlenmesi ve ecri misil davasının reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3356 KARAR NO : 2022/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İVRİNDİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2018/548 ESAS, 2019/141 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Yıkım Ve Ecrimisil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar adına İvrindi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/266 Esas - 2017/420 Karar sayılı ilamı ile açılan kamulaştırmasız el atma nedenli 16.000,00 TL kamulaştırma bedeli ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kesilen ağaçlar ile yıkılan duvarın nedeni ile maddi zarar ve 1.000,00 TL ecri misil talep edildiğini, oysa yargılama aşamasında alınan 19/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda kamulaştırma ve mütemmimcüz bedeli toplam 31.903,92 TL olarak...
