Sitesi mevkiinde devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 28.11.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 1988 m2 olarak belirtilen davalı ... tarafından kullanılan kısma yönelik müdahalenin meni ile sözkonusu yerdeki zeytin ağaçlarının sökülmek suretiyle kaldırılmasına, bilirkişi raporunda D harfi ile gösterilen 1378 m2 olarak belirtilen davalı ... tarafından kullanılan kısma yönelik müdahalenin meni ile sözkonusu yerdeki zeytin ağaçlarının sökülmek suretiyle kaldırılmasına, bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 200 m2 ve F harfi ile gösterilen 596 m2 olarak belirtilen ... tarafından kullanılan kısma yönelik müdahalenin meni ile sözkonusu yerdeki zeytin ağaçlarının sökülmek suretiyle kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm davalı ... ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi-ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne; ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, müvekilinin paydaşı olduğu 2 parsel sayılı taşınmaza davalının tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek 10.000TL ecrimisilin davalıdan tahsiline ve müdahalenin men’ine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne; ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
(YHGK'nun 25/02/2004 gün ve 2004/1- 120- 96 sayılı kararı) 25/05/1938 tarih ve 29/10 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve Yargıtay'ın aynı yoldaki yerleşmiş içtihatları uyarınca ecrimisil davaları beş yıllık zamanaşımına tabi olup bu beş yıllık süre dava tarihinden geriye doğru işlemeye başlar. Hemen belirtilmelidir ki, ecrimisil hesabı uzmanlık gerektiren bir husus olup, taşınmazın niteliğine uygun bilirkişi marifetiyle keşif ve inceleme yapılarak ve taleple bağlı kalınarak haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hakimin denetimine açık, değerlendirmenin gerekçelerinin bilimsel verilere ve HMK'nun 266 vd. maddelerine uygun olmalıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından davalı ... aleyhine, köy merasına tecavüzden dolayı elatmanın önlenmesi ecrimisil ve kal davası açılmış; bu dava görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Çekişmeli taşınmazın sınırında kesinleşmiş mera parseli bulunmaktadır. Meraların mülkiyeti Hazineye, intifa hakkı köye ait bulunmaktadır. Mera uyuşmazlıklarında Hazinenin yasal hasım olması zorunludur. Bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddesi gereğince köy yanında Hazine de davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gibi, taşınmazın (f) bölümüne uyduğu kabul edilen 6.7.2001 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı, maliki davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Kemer Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmaza vaki müdahalenin meni ve ecrimisil istemine ilişkindir. Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bağlı bulunduğu Beldibi-Bahçecik ve Beldibi-Çifteçeşmeler mahallelerinin İçişleri Bakanlığı'nın 05.09.2012 tarih ve 2012/609 sayılı kararı ile Kemer İlçesi Göynük Beldesine bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi ise; HMK'nin 19/IV....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1288 KARAR NO : 2020/1469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEMİRCİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2015/241E- 2019/79 K DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil)|Elatmanın Önlenmesi (Yıkım Ve Ecrimisil) KARAR : Demirci Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/03/2019 tarih, 2015/241 Esas ve 2019/79 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı TEDAŞ vekili ve davalı T3 vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının miras hissesinin bulunduğu Manisa ili, Demirci ilçesi, Çamlıca mahalesi, 1060 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın davacının bilgisi ve izni dışında davalı tarafından birden fazla yüksek gerilim hattı geçirmek suretiyle haksız olarak el atıldığını, davacının, dava konusu taşınmazında hakkıyla faydalanamadığını, mağdur...
Hukuk Dairesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2015 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.02.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı, tapu tahsis belgesi bulunan 184 Ada, 31 parsel sayılı taşınmazdaki gecekondusundan davalılar eşi ve çocukları tarafından hakaret ve tehditte bulunularak atıldığını ve işgal edildiğini ileri sürerek müdahalelerinin menine ve şimdilik 4000TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. ......
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/2 E 2019/501 K sayılı karar ilamını Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2020/2362 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatmış olup, müvekkili davalı icra tehdidi altında bulunduğundan kararın kesinleşmesine kadar icranın geri bırakılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, Açıklanan sebeplerle; öncelikle tehir-i icra taleplerinin kabul edilerek istinaf incelemesi sonuçlanıncaya kadar mahkeme ilamının uygulanmasının geri bırakılmasına, hukuka ve usule aykırı ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, çaplı taşınmaza müdahalenin meni ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay kararlarında da belirtildiği şekilde; elatmanın önlenmesi davası, mülkiyet hakkına dayanan ve kaynağını TMK’nın 683. maddesinden alan bir dava türüdür....
Dava, taraflar arasında elbirliği mülkiyet hükümlerine göre tapuda kayıtlı taşınmaza elatmanın önlenmesi ile ecrimisil isteklerine ilişkindir. 1.Davacı vekilinin ecrimisil istemine yönelik temyiz itirazları yönünden; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin ecrimisile yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacı vekilinin elatmanın önlenmesine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Elbirliği mülkiyetinde paydaşlardan biri öteki paydaşların olurlarını almadan veya miras şirketine temsilci atanmadan tek başına ortak taşınmazdan yararlanmasına engel olan ortak ve üçüncü kişiler aleyhine elatmanın önlenmesi davası açabilir. Ancak, o paydaşın, payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı veya kullanabileceği bir kısım yer varsa açacağı elatmanın önlenilmesi davasının dinlenme olanağı yoktur....
sözleşmesinin feshedilmemiş olduğundan bahisle henüz müteahhitçe hak kazanılmamış davaya konu taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talebinin reddinin usul ve sayaya aykırı olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak istinaf talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
