"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, konusu edilen taşınmazın bulunduğu alanda kadastro çalışması yapılarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman olarak tespit edildiği ve bu tespitin kesinleştiği anlaşıldığına göre çekişmeli taşınmaz yönünden orman araştırması yapılması gerekmektedir.Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 401 parsel sayılı taşınmazın 6500,00 m2'lik bölümüne davalının nar ağaçları dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ağaçların sökülmesi ve geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan 7.000,00.-TL ecrimisilin tahsili isteklerinde bulunmuştur. Davalı, çekişme konusu bölümün hali arazi niteliğinde olup otuz yıldır zilyedi olduğunu, orman idaresince çekişme konusu taşınmazın orman olduğu iddiası ile suç duyurusu yaptığını, taşınmazın niteliğinin ve mülkiyet durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteği açısından ise tecavüzün keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, orman sınırlarının düzeltilmesi ile çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Davada Orman idaresi taraf olup, çekişmeli taşınmazın sınırında Devlet ormanı bulunduğundan orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, dava konusu parsellerin, yargılamanın devamı sırasında tapudaki niteliğinin orman olarak değiştirildiğinden bu talebe yönelik dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, beyanlar hanesindeki şerhlerin iptal edilerek, davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuda cins değişikliği, şerh iptali ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 31/01/1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Yönetimi, taşınmazın halen eylemli orman olduğunu ileri sürerek, Milli Emlak Müdürlüğünce 4999 sayılı Kanun gereğince Orman Yönetimine tahsis edildiğini belirterek tapudaki tarla vasfının orman olarak değiştirilmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi ve şağillerin elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece tapu iptali ve tescil davası yönünden davanın devamı sırasında taşınmazın niteliğinin tapuda orman olarak değiştirildiğinden, davanın konusuz kalması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh iptaline yönelik davanın kabulü ile 2/B şerhi ve davalılar adına yazılı olan kullanım şerhinin iptaline, davalı şağillerinin nizalı taşınmaza elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, davalılar ... ve arkadaşlarının temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1982 yılında yapılmış 10.06.1982 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlik yoluyla toprak kazanma koşullarının davacı yararına oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Ancak, Dairemizin iade kararı üzerine dosyaya getirtilen yerel kadastro müdürlüğünün karşılık yazısında Şölen Köyünde 1982 yılında yapılan genel arazi kadastro sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin orman sahası içinde kalması nedeniyle tespit dışı bırakıldığı, tüm çevresinin de orman sahası olması nedeniyle bitişiğinde tapulama parseli de bulunmadığı belirtilmiştir. Bu yere ait pafta örneğinin incelenmesinde çekişmeli yer ve çevresinin orman alanı olarak gösterildiği görülmektedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali- tescil, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.04.1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması ile daha sonra 21.11.1995 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında çekişmeli taşınmaz orman olarak tespit harici bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman olarak tespit harici bırakıldığı,orman kadastrosunda da orman olarak sınırlandırılıp aynı anda (A) bölümünün 2/B sahası olarak ayrılmasına ilişkin işlemin itirazsız kesinleşmiş olduğu belirlenerek bu bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZIN TESCİLİ İSTEMLİ KANUN YOLU : TEMYİZ Çekişmeli taşınmazlardan 263 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespitinin malik hanesi açık bırakılmak suretiyle yapıldığı, taşınmazın sınırında devlet ormanı bulunduğu, Hazine'nin davada taraf olduğu ve davada orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla; dosyayı inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tespit edildiği, daha sonra Tapulama Mahkemesinin 1967/523-851 sayılı kararı ile hükmen orman olarak tapulama harici bırakıldığı, 1989 yılında yapılan orman kadastrosunda öncesinin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle orman sınırları içine alınarak 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğinin yitirilmiş olması nedeniyle aynı anda 2B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği, öncesi orman olan taşınmazın tapuya tescil edilmiş olmasının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve malikine mülkiyet ... kazandırmayacağı gibi, kamu malı olma niteliğini de değiştirmeyeceği ( H.G.K. 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 sayılı kararı), bu tür taşınmazların Hazine adına tescil edilmesinde 2924 sayılı yasanın 3. maddesi hükümlerine göre yasal zorunluluk bulunduğu ve H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419/528 sayılı kararında belirtildiği...
