"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA -KARAR- Dava, ipotekten kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.12.2006 gün ve 68-232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgisi yönünden .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/191 Esas sayılı dava dosyasının onaylı suretinin evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayıt maliki olduğu 329 parsel sayılı taşınmazın 330 m²'lik bölümünü komşu parsel malikinin tel çitle çevirmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... ve ... çekişmeli yerin Ortaca Sulh Hukuk mahkemesinin 1996/126 Esas, 1997/173 sayılı ilamı ile teslim edilen yer olduğunu, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlar ve 218 sayılı parsele elatmanın önlenmesi isteğiyle açılan dava eldeki dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece; kadastral pafta ve çap kayıtlarının iptal edilinceye dek ya da 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca düzeltilinceye dek hukuki varlıklarını koruyacağı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile davalı ...’ın 218 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 398.62 m2’lik bölümüne elatmasının önlenmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/665 KARAR NO : 2023/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABURUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/183 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : ELATMANIN ÖNLENMESİ (TAPULU TAŞINMAZDA) KARAR : Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/11/2022 tarih 2022/183 Esas sayılı ara kararına karşı, davacı vekili tarafınca istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Karaburun İlçesi, İskele Mahallesi 113 Ada 13 Parsel 5 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının ise 6 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının inşaat yaparken kendisine ait 5 nolu bağımsız bölüme tecavüz ettiğini iddia ederek, davalı tarafın İzmir İli, Karaburun İlçesi, İskele Mahallesi 113 Ada 13 Parsel 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Hukuk Hakimliğinden verilen 31.5.2012 gün ve .... kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuru yapılmış ise buna ilişkin dilekçenin evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA YARARLANMA ANLAŞMASINA AYKIRILIK NEDENİYLE Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.07.2011 gün ve 69-200 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya tetkik olunarak gereği görüşülüp, düşünüldü. -K A R A R- Hükmü temyiz eden davalıların 13.12.2011 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden feragat ettikleri anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19.01.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hukuk Hakimliğinden verilen 5.7.2012 gün ve .... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmü temyiz eden davalının temyiz harcını ödemiş ise ödeme makbuzunun evraka eklenmesi; ödememiş ise, harcın ödenmesi yolunda işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kişisel hakka dayalı muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA YARARLANMA ANLAŞMASINA AYKIRILIK NEDENİYLE -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,3.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
