"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 6171 ada 9 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'dan 22/10/2010 tarihinde satın aldığını, taşınmazda bulunan 3 katlı binanın her bir bölümünde bir davalının oturduğunu, ihtarname keşide ettiği halde davalıların taşınmazı tahliye etmediklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile ecrimisil istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmazı davacı ile davalı ... arasında akdedilen inanç sözleşmesi uyarınca kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayıttan kaynaklanan hakka üstünlük tanınmak ve ihtarname de gözetilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 3588 ada 10 parsel sayılı taşınmaza önceki paydaşlardan olan davalının kullanımını sürdürmek suretiyle müdahale ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazdaki maliki olduğu payın hileli işlemlerle davacıya intikal ettirildiğini, kendisine ödeneceği söylenen bedelin ödenmesi halinde taşınmazı tahliye edeceğini beyanla reddi savunmuştur. Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazda fuzuli şagil durumuna düştüğü ve müdahalesinin haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 7 ada 36 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü 30.12.2008 tarihinde satın aldığını ve davalılara taşınmazı tahliye etmeleri için ihtarname keşide ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 202 parsel sayılı taşınmazda payına isabet eden yerde inşaa ettiği iki katlı evin birinci katında davalının ikamet etmesine bir süreliğine muvafakat ettiğini, uzun süreden beri kira bedeli ödemeksizin taşınmazı kullandığını, taşınmazı tahliye etmesini istemesi karşısında taşınmazdan pay satın aldığını bildirerek konuttan çıkmamaya çalıştığını, noter aracılığıyla keşide edilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, paylı mülkiyet üzere olan taşınmazda davacının da çekişmesiz kullandığı yer olduğunu, elatmanın önlenmesi davasının dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 307 parsel sayılı taşınmazda bulunan üç katlı evi davalının 10 yıldan fazla süredir haksız olarak kullandığını, uyarılara rağmen tahliye etmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının müdahalesinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden el birliği mülkiyet üzere maliki olduğu 218 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerine yaptırdığı evde davalının fuzuli şagil sıfatıyla oturduğunu ileri sürerek tahliye suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı , evin kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 218 ada 11 parsel üzerinde bulunan fen bilirkişi tarafından düzenlenen 15.05.2012 tarihli krokili raporda A ile işaretlenen çekişmeli evin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının anılan evden tahliyesi suretiyle el atmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 21 parsel sayılı taşınmazdaki binanın 2.katını davalının haksız işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece," dosya içeriğinden, toplanan delillerden davacının, davalının bu yerde oturmasına muvafakat ettiği anlaşılmakla ecrimisil istenemeyeceğinin gözardı edilmesi ayrıca davalının dava tarihinden önce çekişmeli yeri tahliye ettiğine ilişkin tutanak düzenlendiği yönündeki savunması üzerinde durulmayarak elatmanın önlenmesine yönelik istek yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 209 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü haksız olarak davalının kullandığı ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu bağımsız bölümü dava dışı yükleniciden satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....,nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2008 gün ve 2006/399-2008/591 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 04.11.2010 gün ve 7856-11597 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriği ve toplanan delillerden davanın elatmanın önlenmesi (çekişmenin giderilmesi) isteğiyle açıldığı, dava konusu taşınmazda davacıların (a+b+c+d) alanlarını tasarruf ettikleri anlaşılmaktadır. Ancak, davalının gerek icra yoluyla tahliye kararı almak, gerekse icra takibi yapmak suretiyle muaraza yarattığı görülmektedir. Bu durumda, davalının tahliyesini gerektiren bir durum olmadığı açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2013 gün ve 2012/605 Esas 2013/233 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.02.2015 gün ve 14543-2688 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tahliye isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, davalı vekilince temyizi üzerine Dairece 24.02.2015 tarihinde onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
