"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı ..., 163 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın mer'a olduğu savıyla davalılar tarafından ektiği mısır ürününün sürülerek bozulduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve 18.615.00.-TL. gelir kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen davanın davacısı Tarım İl Müdürlüğü, davalı ...'ın mer'a vasıflı 2112 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne mısır ekmek suretiyle tecavüz ettiğini, 4342 sayılı Yasa gereğince mısırlar bozularak hayvanların otlatılmasına açıldığını ileri sürüp, 9.712,72.-TL eski hale getirme bedelinin tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, kayden davacıya ait 20 ada 1 parsel, 52 ada 1 parsel ve 54 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünü davalının işgal ederek tarım yaptığını, bu hususun mahkemenin 2010/18 değişik iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteği yönünden dava dilekçesini ıslah etmiştir. Davalı, uzun yıllardır zilyet olduğu dava konusu taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil davası açtığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacı idareye ait çekişme konusu taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı...3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteği yönünden karar verilmesine yer olamadığına, ecrimisil isteği yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, davacıya ait dava konusu taşınmazı muvafakate dayalı olarak kullandığı ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden maliki olduğu 15 ada 57 parsel sayılı taşınmazda davalının zirai gelir elde etmek ve zeytin ağaçlarındaki zeytinleri toplamak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.. Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu, ancak intifadan men edilmediği gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine , davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1848 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 71 nolu dükkanı davalı şirketin işyeri olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, 2008 yılından beri taşınmazı kullanmadıklarını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kiracı olma ve zilyet olma iradesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları tarla vasıflı 290 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini, ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesi istemişlerdir. Davalı; çekişmeli taşınmazda malik sıfatı ile zilyet olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmazın fen bilirkişinin 22.10.2010 ve 14.04.2011 havaleli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 586,19 m2’lik bölümüne yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 8209 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile üzerindeki yapıları davalıların 26 yıldır haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandıklarını, ihtara rağmen davalıların taşınmazı işgale devam etiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmaz üzerinde 33 yıldır zilyet olduklarını, taşınmaz üzerindeki ev ve ahırın kendileri tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi (zilyet olunan taşınmaza) ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki elatmanın önlenmesi (zilyet olunan taşınmaza) davasının reddine dair ........
ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIMTAŞINMAZIN EL DEĞİŞTİRMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 683 ] "İçtihat Metni" Nurten ile T... Mobil Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş., V... Telekomünikasyon A.Ş. ve Hasan aralarındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne dair (Amasra Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 05.12.2007 gün ve 137/95 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi V... Telekomünikasyon A.Ş. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise Hasan vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu ve temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı Nurten vekili, mevkii ve sınırları dava dilekçesinde gösterilen bir parça tapusuz taşınmazın vekil edeninin zilyetlik ve tasarrufunda iken davalı T......
