"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1922 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından hiçbir haklı nedene dayanmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.Davalı, çekişmeli taşınmazda paydaş olan ... ...'ın rızası ile oturduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
Elatmanın önlenmesi isteği yönünden ise tarafların taşınmazda paydaş oldukları gözetilerek, müşterek mülkiyet hükümlerine göre olay çözümlenmelidir. Somut olayda, iki tarafında taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı yer bulunduğundan, davacı yönünden intifadan men olgusunun da gerçekleşmediği gözetilerek elatmanın önlenmesi isteğinin de reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen, temyiz talebinin reddine ilişkin 11.02.2013 tarih, 2011/1067 Esas, 2013/100 Karar sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacılar, kayıt maliki oldukları 47 parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat yapılması amacıyla dava dışı Hilmi Kaldırım ile sözleşme yapıldığını, müteahhidin sözleşme şartlarını ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin feshi ve inşaattan el çektirilmesi amacıyla açılan davanın ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 214 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 katlı evin giriş katındaki 2 odalı evde, diğer paydaşların izniyle oturduğunu kardeşi olan davalının ise giriş katındaki kahvehane ile 2.katı kullandığını ancak davalının geçen sene duvar örmek suretiyle kullandığı bölüme müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davacının kullandığı giriş katın önündeki duvarın tarafından yapıldığını bunun nedeninin ise davacının ailesine hakaret etmesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, paydaşlar arasındaki fiili kullanıma aykırı şekilde müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 6044 parsel sayılı taşınmazda bulunan 13 nolu bağımsız bölümü davalının haksız olarak işgal ettiğini, ihtara rağmen tahliye etmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve dava tarihinden geriye doğru beş aylık dönem için toplam 5.000-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın eski maliki olduğunu ve yıllardır aynı taşınmazda oturduğunu, kredi alınması amacıyla taşınmazın önce dava dışı ...'a, daha sonra da ...'e temlik edildiğini, anılan işlemlerin gerçek bir satış olmadığını, dava dışı...'in taşınmazı kredi alındıktan sonra iade edecekken, el ve işbirliği içerisinde bulunduğu davacıya devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar paydaşı oldukları tarla vasfındaki 667 ve aynı nitelikteki 46 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından haklı bir nedeni bulunmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, 46 parsel sayılı taşınmazda kullandığı bölümü dava dışı paydaş ölü .... kızı ...'nin mirasçılarından kiraladığını, 667 parsel sayılı taşınmazda ise hazine adına kayıtlı ½ payı ecrimisil ödemek suretiyle kullandığını haksız işgalci olmadığını ayrıca zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 174 parsel sayılı taşınmaza, davalının haksız bir şekilde müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu, ancak davacı ...'nın çekişmeli taşınmazda payının bulunmadığı gerekçesiyle onun yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 610 ada 11 parsel sayılı taşınmaza, mevcut işyerlerinden birini davalı ...'in 21.1.2003 tarihinden, diğer dükkanı ise davalı ...'in 01.11.2007 tarihinden itibaren kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı ..., ticari vekilliğini yaptığı dava dışı.....tarafından dava konusu işyerinin kiralandığını ve kira bedellerinin de anılan şirket tarafından ödendiğini, taşınmazda dava dışı kişiyle yapılan kira kontratları gereğince kiracı sıfatıyla bulunduğunu belirterek, hem husumet yönünden hem de esastan davanın reddini savunmuş; diğer davalı ...; dava konusu taşınmazda dava dışı paydaş ile yaptığı kira sözleşmesi gereğince pastane işletmeciliği yaptığını, diğer maliklerin varlığını bilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, çaplı taşınmazda paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalıların sürüp, ekmek suretiyle müdahale ettiklerini, bir kısmını da işlemeye hazırlandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, tapulu taşınmazlarını kullandıklarını, keşif sonucu durumun anlaşılacağını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
