"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 113 parsel sayılı taşınmazın, 300 m2 'lik bölümünü uzun yıllardır ekip biçmek suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazda paydaş olduğunu ve rızai taksimde kendisine düşen bölümü kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ....'ın davalı ve dava dışı kişilerle birlikte varasette iştiraken maliki oldukları 131 parsel sayılı taşınmazda rızai taksim sonucu kendilerine düşen yerdeki 18 ağaçlık zeytinlik içine davalının zeytin fidanı ve delice dikerek elattığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteği konusuz kaldığından bu yönden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir. Gerçekten de, davalının davacıya ait taşınmazı yargılama sırasında boşalttığı gözetilerek el atmanın önlenmesi hakkında yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu dükkan niteliğindeki taşınmazını hiçbir kanuni hakka dayanmaksızın kullanan davalının müdahalesinin men'ine, haksız kullanım nedeniyle 5.600,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın eşi olan Hüseyin'den hileli yollarla ve icra baskısı altında alındığını, davacının hiç bir bedel ödemeden taşınmazın sahibi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının taşınmazda malik olduğu, davalı lehine taşınmazda herhangi bir şerh ya da davalının taşınmazda bulunmasını haklı gösterecek nitelikte hukuki işlemin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanlarından intikal eden 94 parsel sayılı taşınmazda davalı kardeşinin payından fazla yer kullandığını ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı paydaşın payına karşılık taşınmazda belli bir kısmı kullandığı, uyuşmazlığın kesin sonuç sağlayacak taksim veya ortaklığın giderilmesi davası açmak suretiyle çözülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının mirasbırakanı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaşı oldukları 4 parsel sayılı taşınmazın tamamına davalının üçüncü kişilere kiraya vermek suretiyle müdahalede bulunduğunu, taşınmazda hiç yer kullanamadığını ileri sürerek, paya vaki elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...’ın kayden paydaşı olduğu 872 ve 879 parsel sayılı taşınmazları davalının yapılanmak suretiyle haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 872 parselin sehven yazıldığını, 877 parsele davalının müdahale ettiğini, 872 parsele ilişkin davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı, dava konusu taşınmazda paydaş olup, payına karşılık bina yaptığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.06.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, paylı taşınmazda oluşan yararlanma hakkına öteki paydaşın elatmasının önlenmesi istemiyle açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Çekişme konusu 37 sayılı parselde taraflar elbirliği malikidir. Taşınmazda taraflar dışında başkaca elbirliği maliki olan ve davada taraf olmayanların da bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.5.2008 gün ve 649-184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 2, 14 ve 21 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar paydaş olduklarını savunmaktadırlar.Bu nedenle taşınmazda paydaş olanlar ile davalılar arasında varsa bağlantının kurulması için davalılardan gerekli belgelerin (veraset ilamı vs.) istenmesi,evrakına eklenmesi,ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.5.2008 gün ve 649-184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 2, 14 ve 21 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar paydaş olduklarını savunmaktadırlar.Bu nedenle taşınmazda paydaş olanlar ile davalılar arasında varsa bağlantının kurulması için davalılardan gerekli belgelerin (veraset ilamı vs.) istenmesi,evrakına eklenmesi,ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
