"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili; 5423 ada 1 parsel sayılı, müvekkilleri adına kayıtlı gayrimenkulde müvekkilleri ile ... İnşaat arasında 05/01/2009 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, mülkiyeti geçmemiş olan A blok 9 nolu dairenin davalı tarafından Ocak 2011 tarihinde fuzuli şagil olarak işgal edildiğini, noter kanalı ile ihtarname gönderildiğini, ancak süresi içerisinde cevap vermediğini ve haksız işgale devam ettiğini, bu nedenle davalının taşınmazdaki müdahalesinin önlenmesini, taraflara boş olarak teslimini ve Ocak 2011 tarihinden itibaren 14.166 TL ecrimisil tazminatını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14/05/2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen 12/06/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının yüklenici sıfatıyla 15.03.2005 tarihli düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca 28182 ada 10 parselde yapılacak bina işini üstlendiğini, taşınmaz üzerinde gecekondusu bulunan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ltd. arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapıldığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre dava konusu 7. kat 14 nolu bağımsız bölümün davalı yüklenici Poytaş İnş. Ltd.'ye ait olduğu, yapının belirli bir bölümünün davalı yüklenici tarafından yapılmasından sonra davalı yüklenici Poytaş İnş. Ltd. Şti. ile davalı Mehmet Fatih İbişoğulları arasında taşeronluk sözleşmesinin yapılarak inşaatın yapım işlerinin M....
Ltd. arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapıldığı, kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre dava konusu 7. kat 14 nolu bağımsız bölümün davalı yüklenici Poytaş İnş. Ltd.'ye ait olduğu, yapının belirli bir bölümünün davalı yüklenici tarafından yapılmasından sonra davalı yüklenici Poytaş İnş. Ltd. Şti. ile davalı Mehmet Fatih İbişoğulları arasında taşeronluk sözleşmesinin yapılarak inşaatın yapım işlerinin M....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava dışı yüklenici ... Kardıç ile 11 parsel sayılı taşınmazları ile ilgili olarak 22.06.1995 tarihinde Antalya 6. Noterliğinde yapmış oldukları kat karşılığı inşaat sözleşmesinin anılan yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi sebebi ile Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/314 Esas sayılı dosyasında açmış oldukları dava neticesinde feshine karar verildiğini, bu taşınmazdaki kat irtifakı kurulu 2 nolu bağımsız bölümü yükleniciden aldıkları iddiası ile davalıların haksız yere işgal ettiklerini, ihtarname gönderdikleri halde sonuç alamadıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar vekille temsil edilmiş, savunma getirmemişlerdir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan fesih, elatmanın önlenmesi, tapu iptal tescil, hacizlerin kaldırılması, menfi zarar ve yapı bedelinin alacağına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
eksik ve ayıplı işler karşılığı olarak hapis haklarının da bulunabileceği anlaşıldığından elatmanın önlenmesi talebinin kabulü ve ecrimisil isteminin reddine dair mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir husus bulunmadığı sonucuna varılmakla davacı ve davalıların istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
