"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 1010 ve 1160 parsel sayılı taşınmazlara el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, 11/03/2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide 1010 parsel sayılı taşınmaz üzerinde T1 ile gösterilen 457,22 m²'lik bölüm ile 1160 parsel sayılı taşınmaz üzerinde T2 ile gösterilen 434,25 m²'lik bölüme davalının el atmasının önlenmesine, yıkım isteğinin ise reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; maliki olduğu 2162 parsel sayılı taşınmaza komşu 2153 parsel maliki davalı tarafından sınır ihlali yapılmak suretiyle el atıldığını, ayrıca sınıra yakın mesafede dikilen ağaçların taşınmazına zarar verdiğini ileri sürerek davalının haksız el atmasının önlenmesine, ağaçların köklerinden kesilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı; davacı taşınmazına müdahalesinin olmadığını, Kaymakamlığın 29/04/2004 tarihli kararıyla ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/123 Esas 2004/238 Karar sayılı kararıyla davacının taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1235 ve 1237 parsel sayılı taşınmazlara davalıların kendi taşınmazlarındaki yapıların tecavüzlü olduğunu ileri sürerek el atmalarının önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... yönünden feragat nedeniyle; davalı ... yönünden ise ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları dava konusu 10 parsel sayılı taşınmazda bulunan kat irtifakı kurulu bağımsız bölümlerin maliki olduklarını, davalının taşınmaza taşkın bina yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve taşkın kısmın yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden maliki olduğu 322 ada 83 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar ve garaj yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalı, 1990 yılında aplikasyon yaptırdıktan sonra duvar ve garajı inşaa ettiğini, iyiniyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddine, ... 725.maddesi uyarınca uygun bedel karşılığında taşkın olan kesim yönünden irtifak hakkı kurulmasını veya adına tescil edilmesini, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık anlatımlarıyla davalının iyiniyet savunmasının doğrulanmadığı, davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatların yıkımına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden ... 1410 parsel sayılı taşınmaza komşu 1408 sayılı parsel maliki davalı tarafından yapılan samanlık ve binanın tecavüzlü bulunduğunu, ayrıca davalının taşınmazının etrafına ördürdüğü kol duvarının yola tecavüzü sebebiyle davacı ...'ın kayden maliki olduğu 1407 sayılı parsele giriş çıkışının engellendiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ...'...
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların yapılanmak,fidan dikmek ve sebze ekmek suretiyle el attığı belirlenerek ve savunma yoluyla ... Medeni Kanununun 725. maddesinde öngörülen koşulların davalılar yararına gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.504.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 3340 parsel sayılı taşınmazlarına, davalı şirketin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın direk dikip tel çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılama sırasında davalının elatmasını sonlandırdığı ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmaza davalının ahşap iskele, güneşlenme terası, kabin ve taş kaplama inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 1360 ada, 12 ile 13 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın çit çekip ağaç dikmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, 1992 tarihinde taşınmazları eski malikten gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca bedelini ödeyerek satın aldıklarını, iyi niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazlara davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın çit çekip, ağaç dikmek suretiyle elattıklarının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ağaç bedellerinin davalılara ödenmesine karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
