"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, paydaş oldukları 18 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın muhdesatlar yapmak suretiyle el attıklarını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuşlardır. Davalıların bir kısmı, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “... dava tarihinden önce öldüğü anlaşılan davalı ... ... hakkındaki davanın reddine, haklarında hüküm kurulmayan bir kısım davalılar yönünden de taraf delilleri değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1 nolu bağımsız bölümün yaklaşık 4 m2'lik kısmını, 2 nolu bağımsız bölüm maliki davalının duvar örmek suretiyle kendi taşınmazına kattığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve duvarın yıkımına karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı kayden paydaşı olduğu 820 parsel sayılı taşınmazda davalı ... ile diğer davalı ... A.Ş. arasında baz istasyonu kurulması konusunda kira sözleşmesi yapıldığını, kendisinin anılan sözleşmede yer almadığı gibi muvafakatının da bulunmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, el atma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... A.Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 7 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki olan davalılara ait binanın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve taşkın binanın yıkılmasını istemişlerdir. Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tecavüzlü binanın davalı şirkete ait olmaması nedeniyle davalı şirket yönünden davanın husumetten reddine, binanın tecavüzlü kısmının yargılama sırasında yıkıldığı gerekçesiyle diğer davalılar bakımından da konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.538.94.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
EL ATMANIN ÖNLENMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde kat mülkiyeti kurulmuş bulunan ana taşınmazın ortak yerlerinden olan bahçenin davalılar tarafından çit çekilerek bölünüp bağımsız bölümlerin özel bahçeleri haline getirildiği ileri sürülerek ortak yere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE TAPU İPTALİ, TESCİL Taraflar arasında asıl ve birleşen dosyalar ile yapılan yargılamada; Davacı, kayden malik olduğu 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından iki yönden tecavüz edildiğini, ayrıca kuruluk ve samanlık yapıldığını bu nedenle davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, kuruluk ve samanlığın yıkımına karar verilmesini talep etmiş, birleşen dosyanın reddini savunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuş, birleşen davasında; TMK 725 gereğince taşkın yapıların bulunduğu kısmın uygun bir bedel karşılığında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki oldukları 1487 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmaza davalıların ev yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp müdahalenin men'i ile yapıların yıkılmasına ve 1.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iyi niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, el atma olgusunun ispat edildiği gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 1 parsel sayılı taşınmaza, 1196 parsel sayılı taşınmazdaki binanın kat maliklerinin müdahale ettiğini ileri sürerek haksız el atmanın önlenmesi ve binanın tecavüzlü kısmının yıkımına, geriye dönük beş yıllık ecrimisile karar verilmesini istemiş, 17/05/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile taşkın inşaat sahibi davalıların binalarının taşan kısımlarının ifrazı ile davalılara ait 1182 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesini ve ifraz edilen kısımların bedeline ve davalıların payları oranında ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, dava konusu apartmanın 02.03.1987 yılında yapıldığını, taaşınmazlarını iyiniyetle, tapu kaydına, imar durumuna güvenerek önceki maliklerinden satın aldıklarını, bazı dairelerin ilk maliklerden sonra bir kaç kez el değiştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TERKİN, EL ATMANIN ÖNLENMESİ, KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, ... parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kaydın iptali ile adına tescili ile tecavüzünün men’ine ve kal’e karar verilmesini istemiştir. Davalılar, iddianın doğru olmadığını ve iyiniyetli olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığının alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği ve çekişme konusu taşınmaza komşu taşınmazların da kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığının kesinleşen kararlarla anlaşıldığı gerekçesiyle davanın tapu iptali talebi yönünden kabulüne, taşınmazın kıyı olarak terkinine boş kum niteliğinde olması ve üzerinde yapı bulunmaması nedeniyle el atma ve kal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı ve katılma yoluyla davalı ... vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
