"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan dava konusu 1175 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına davalının tek katlı ev ve müştemilat yaptığını, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, taşınmazın boş olarak teslimi ve muhdesatın yıkılmasını istemiştir. Davalı, dava konusu yeri haricen satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığı ve iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan dava konusu 1175 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına davalının iki katlı ev ve müştemilat yaptığını, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, taşınmazın boş olarak kendilerine teslimi ve muhdesatın yıkılmasını istemiştir. Davalı, dava konusu yeri haricen satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığı ve iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 5249 parsel sayılı taşınmazlarına davalılara ait 3694, 3409, 4259 ve 3693 parsellerin tecavüzlü olduğunu, davalıları sözlü olarak uyarmalarına rağmen tecavüzleri giderilmediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve tecavüzlü kısımların yıkılmasını istemişler aşamada davalılardan Tijen ve Yadigar bakımından davayı takipsiz bırakmışlardır. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalılar Tijen ve Yadigar bakımından takipsiz bırakılan davanın süresinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına, diğer davalılar bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paylı mülkiyet üzere olan dava konusu 176 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının kayıttan kaynaklanan ve akde dayanan bir hakkı olmaksızın tel çitle çevirmek ve fidan dikmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazdan aldığı payı, bahçe haline getirdiğini ancak aleyhine açılan şuf’a davası sonucunda taşınmazdan el çektiğini, mülkiyet iddiasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, fidanların, tel örgünün ve demir kapının yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş ve savunma yoluylada temliken tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın taşkın nitelikte bina yapmak suretiyle el attığı ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 101 ada 38 parsel sayılı taşınmazına davalıların maliki olduğu 39 parsel sayılı taşınmazdaki binanın taşkın olduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi,yıkım ve eski hale iade isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paylı mülkiyet üzere olan dava konusu 176 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının kayıttan kaynaklanan ve akde dayanan bir hakkı olmaksızın tel çitle çevirmek ve fidan dikmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazdan aldığı payı, bahçe haline getirdiğini ancak aleyhine açılan şuf’a davası sonucunda taşınmazdan el çektiğini, mülkiyet iddiasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, fidanların, tel örgünün ve demir kapının yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paylı mülkiyet üzere olan dava konusu 176 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının kayıttan kaynaklanan ve akde dayanan bir hakkı olmaksızın tel çitle çevirmek ve fidan dikmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazdan aldığı payı, bahçe haline getirdiğini ancak aleyhine açılan şuf’a davası sonucunda taşınmazdan el çektiğini, mülkiyet iddiasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, fidanların, tel örgünün ve demir kapının yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 946 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ev yapıp kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın ... tarafından kamulaştırıldığını, davacının dava açma hakkının bulunmadığını, paydaşlar arasında taşınmazın paylaştırılmadığını, davacının bölümüne de tecavüzünün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının kayden paydaş olduğu çaplı taşınmaza davalının ev yapıp kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM. Taraflar arasında görülen davada; Davacı,107 ada 2 nolu parselin maliki olduğunu davalının da komşu 3 nolu parselin maliki olup, davalının inşa ettiği kömürlüğün taşınmazına müdahale ettiğini ayrıca kömürlüğün çatısından taşınmazına kar ve yağmur suları aktığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
