Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1999 yılında yapılan kadastro sırasında, ... köyü 163 ada 7 sayılı 5.639 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalılar ilk oturumda davayı kabul etmişlerdir. Mahkemece davalıların davayı kabul ettikleri gerekçesiyle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ......
Ancak; 1-Taşınmazın kadastro yenilemesi sonucu oluşan tapu kaydı mahalline uygulanıp, davalı idare vekilince 10.12.2014 havale tarihli yazı ekinde dosyaya sunulmuş olan taşınmaz krokisi de nazara alınarak, fiilen yol olarak elatılan bölüm denetime elverişli olacak şekilde kesin olarak belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması sonucu 104 ada 29 parsel sayısı ile tapuya tescil edilmiş olup, yeni parsel numarası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir....
Aynı yasanın 303/2. maddesinde ''Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar.'' hükmü, 303/4. maddesinde ise ''Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.'' hükmü düzenlenmiştir. 303/2 ve 4. maddeleri hakkında Anayasa Mahkemesinin iptal kararları var ise de; 303/2. fıkra yönünden iptal kararı; mahkemenin karar tarihinden sonra 08.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiş, 303/4. fıkra yönünden ise inceleme tarihi itibariyle iptal kararı yürürlüğe girmemiştir. Öte yandan Anayasanın 153.maddesi uyarınca kanun, kanun hükmünde kararname veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın ... ve orman bilirkişi tarafından düzenlenen ek 2 nolu krokili raporda (A) ile işaretlenen 4.202,46 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu yere yönelik el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir....
Yönetimi, 16.10.2009 tarihli dilekçesiyle, ... köyü Belceğiz mevkii 278 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu, davalılar adına yolsuz olarak oluşan tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili davlıların el atmasının önlenmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli ... köyü Belceğiz mevkii 278 sayılı parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının el atmasının önlenmesine, karar ..., hüküm davalı ... Anonim Ortaklığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline, el atmanın önlenmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya arasında bulunan 18.05.2015 tarihli Kadastro Müdürlüğü cevabi yazısında belirtilen 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın evveliyatını oluşturan kadastronun 307 numaralı parseline ait kadastro tutanağının kesinleşme tarihini gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtlar ile kadastro sonucu oluşan mera sicil kaydının, 2- Yine aynı cevabi yazıda ihdasen oluştuğu belirtilen 1459 sayılı parsele ait ihdasa ilişkin evraklar, ihdas dosyası ve ihdas sonucu oluşan tüm tutanak ve tapu kayıtlarının ilk tesis ve tedavülleri ile sözü edilen tapu kaydında bu tarihten sonra yapılmış olan tüm değişikliklere ilişkin evrakların (iptal, tevhid, ifraz, imar veya terkin gibi) ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya arasında bulunan 18.05.2015 tarihli Kadastro Müdürlüğü cevabi yazısında belirtilen 268 ada 3 parsel sayılı taşınmazın evveliyatını oluşturan kadastronun 307 numaralı parseline ait kadastro tutanağının kesinleşme tarihini gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtlar ile kadastro sonucu oluşan mera sicil kaydının, 2- Yine aynı cevabi yazıda ihdasen oluştuğu belirtilen 1459 sayılı parsele ait ihdasa ilişkin evraklar, ihdas dosyası ve ihdas sonucu oluşan tüm tutanak ve tapu kayıtlarının ilk tesis ve tedavülleri ile sözü edilen tapu kaydında bu tarihten sonra yapılmış olan tüm değişikliklere ilişkin evrakların (iptal, tevhid, ifraz, imar veya terkin gibi) ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi...
Köyünde 1969 yılında yapılan kadastro sırasında 1134 parsel sayılı 3.640 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ...Köyünde 1978 yılında yapılan kadastro sırasında 1213 parsel sayılı 4.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş; Orman Yönetiminin, tespit malikini taraf göstererek açtığı dava sonucu Tapulama Mahkemesinin 1980/25 - 1982/282 sayılı ilamı ile 1213 parselin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle kadastro dışı bırakılmasına karar verilmiş, temyiz edilmeksizin 08.10.1982 tarihinde kesinleşmiştir. Hazine; ......
hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2)Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi ...ın krokili raporunda yol olarak el atılan ve A1 ile gösterilen kısım yargılamanın devamında davalı idarece el atmaya son verildiği bildirilmesi üzerine alınan 12.04.2018 tarihli rapor üzerine el atmaya son verildiğinden hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki yaya yolu ve kaldırımın dava konusu taşınmaz dışında fiilen devam ettiği,, kaldırımın el atmaya son verilen kısmı ile arta kalan bölümünün bütünlük gösterir şekilde kullanılmaya devam edildiği, davalı idarenin sadece davaya konu edilen taşınmaza rastlayan bölümlerde el atmaya son vermesinin iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığı, el atamanın yol boyunca devam ettiğii gözönünde bulundurulduğunda davalı ......
