Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .... ilçesi ..... mevkii 494 sayılı parselin yenileme kadastrosu sonucu oluşan 107 ada 19 parsel sayılı 12921 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığı, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir....
Bu itibarla; toplulaştırma işlemlerinin sonucu beklenip Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü davaya dahil edilip, toplulaştırma işlemleri sonucu davacılar adına yeni tapu oluşmuş ise bu tapu kayıtlarının ve ölçekli krokilerinin ilgili Tapu ve Kadastro müdürlüklerinden getirtildikten sonra mahallinde keşif yapılarak, el atılan bölüm toplulaştırma sonucu oluşan ve kesinleşen yeni tapu kayıtlarına göre kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın reddine; yapılan toplulaştırma sonucunda davacılar adına yeni oluşan tapu kaydı kapsamındaki bölüme el atılmışsa bu bölüm bedelinin fiilen el atan davalı idareden tahsiline ve ecrimisile karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; dava konusu taşınmazdaki davacılara ait hisselerin iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken Hazine adına tesciline karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi; 3) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı...
Bu itibarla; toplulaştırma işlemlerinin sonucu beklenip Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü davaya dahil edilip, toplulaştırma işlemleri sonucu davacılar adına yeni tapu oluşmuş ise bu tapu kayıtlarının ve ölçekli krokilerinin ilgili Tapu ve Kadastro müdürlüklerinden getirtildikten sonra mahallinde keşif yapılarak, el atılan bölüm toplulaştırma sonucu oluşan ve kesinleşen yeni tapu kayıtlarına göre kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın reddine; yapılan toplulaştırma sonucunda davacılar adına yeni oluşan tapu kaydı kapsamındaki bölüme el atılmışsa bu bölüm bedelinin fiilen el atan davalı idareden tahsiline ve ecrimisile karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; dava konusu taşınmazdaki davacılara ait hisselerin iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken Hazine adına tesciline karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi; 3) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı...
Köyü (mahallesi) sınırları içindeki Lara Devlet Ormanında, aplikasyon ve Belediyeye piknik alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ile mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi raporuyla çekişmeli ......
Köyü (mahallesi) sınırları içindeki Lara Devlet Ormanında, aplikasyon ve Belediyeye piknik alanı için irtifak ve TRT kurumu için izin verilen bu nedenle daha önce 2/B madde uygulaması yapılamayan ancak irtifak ve izinleri iptal edilen yerlerde 2/B madde uygulaması vardır. Çekişmeli parselin 27.01.1990 tarihinde tapuya kayıt edilen imar uygulamasıyla, 852 numaralı kadastro parseli müşterek maliki ... ... adına tescil edildiği, 852 numaralı kadastro parseli tesbit krokisi dahilinde kalmayıp, 1078 numaralı kadastro parseli tesbit krokisi dahilinde kaldığı, imar uygulaması sırasında, kadastro parsellerin önce hamur edilip, sonra ... ada ve parsellerin oluşturulması nedeniyle, ... ...’nın 852 parseldeki payının çekişmeli 7904 ada 16 parsel olarak tapuya tescil edildiği, çekişmeli 7904 ada 16 sayılı imar parselinin de içinde bulunduğu, 1078 sayılı kadastro parseli, 26.12.1957 tarihinde 4763.000 m2 yüzölçümünde orman niteliğiyle Hazine adına tespit gördüğü, ......
Mahallesi 285 Ada, 3 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planında dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulmasından, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kesikkapı Mahallesi 1052 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1976 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen, orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, Kesikkapı Mahallesi 1052 ada 15 sayılı parselden ifrazen oluşan aynı ada 18 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı Hazinenin müdahalesi ispatlanamadığından elatmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine, 1052 ada 15 sayılı parselden ifraz yoluyla oluşan 1052 ada 27 sayılı parselin kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl dava, çaplı taşınmaza elatamanın önlenmesi, karşı dava tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece davalının taşınmazdaki yapıdan kaynaklanan ve hüküm altına alınan kişisel hakkına tekabül eden meblağ üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle el atamanın önlenmesine karar verilmiş olmasında, ayrıca davalının istediği paya karşılık gelen 30.000.-TL'nın da davacıdan alınarak davalıya verilmiş olmasında ve buna ilişkin olarak davalının tapu iptal ve tescil isteğinin reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın, 07.10.2010 tarihli Encümen kararıyla imar uygulamasına tabi tutulduğu ve 1790 ada 2 parsele şuyulandırıldığı anlaşıldığından, 1790 ada 1 ve 2 nolu parsellerin çaplı krokileri ilgili Kadastro Müdürlüğünden getirtilip fen bilirkişisi marifetiyle taşınmaz başında yapılacak keşif sonucu 1790 ada 2 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atılıp el atılmadığı araştırılarak karar verilmesi gerektiği yönünden mahkeme kararı bozulmuş ise de; mahkemece bozmadan sonra taşınmaz başında yapılan keşifte, yeni oluşan parsele fiilen el atma olup olmadığı hususunda bir tespit yapılmamıştır. Ayrıca, yargılama aşamasında davacılar tarafından dava konusu 1790 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına ilişkin Encümen kararının iptali için İstanbul 8. İdare Mahkemesine dava açıldığı ve bu mahkemenin 2010/608 esas, 2011/1741 sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
Bu itibarla; şuyulandırma öncesi ve sonrası çaplı krokiler ilgili Kadastro Müdürlüğünden getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılarak imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kaydı zemine uygulanıp imar uygulaması öncesindeki taşınmaz ile aynı yerde kalıp kalmadıkları tespit edildikten sonra, yeni oluşan parsellere davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, ... Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.10.2015 gün ve 2015/9848 E. 2015/16207 K. sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
