, ek tasfiyenin sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olabileceği, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğin, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumların TTK 547....
Lastik Kapl inş Mad San ve Tic Ltd Şti hakkında verilen ek kararın tasfiye memuru ...’a “ ...” adresinde TK 35. maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmışsa da, Ticaret sicil Memurluğu tarafından bildirilen tasfiye memurunun adresinen “-...” adresi olduğu gibi, tasfiye memuru tarafından en son bildrilen adresin de aynı olduğu anlaşıldığından, ek kararın “-...” adresinde yöntemince tasfiye memuruna tebliği ile ek karara karşı temyiz süresinin geçirilmesi beklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden daha önce atanan tasfiye memurlarının istifaları, istifa üzerine söz konusu ek kararla ---- tasfiye memuru atanmış olması, davalı ------- vekilinin müvekkiline görev verilmemesine ilişkin talebi, bu şahsın daha önce söz konusu ek kararla istifasının kabul edilmiş olması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için daha önce Mahkeme kararıyla atanmış olan davalı tasfiye memurlarından ------- tasfiye memuru olarak atanmasının uygun, gerekli ve yeterli olacağı sonucuna varıldığından ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak --------- tarafından yapılması uygun görülmüş olup, daha önce takdir edilen ücret, geçen süre ve yapılacak ek tasfiye işleri gözetilerek maktuen 30.000 TL ücret de takdir edilmiştir....
K. sayılı ilâmıyla ek tasfiyesine karar verildiğini, mezkûr davada da müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmediğini, bu nedenlerle müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava; TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir....
TTK 547 'nci maddesinde; " (1) - Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) - Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir....
Buradan hareketle tasfiyesi tamamlanmış veya tamamlanmamış, bir şekilde sicilden terkin edilmiş bir şirket ile ilgili veya onun aleyhinde bu gibi ihtiyacın doğması hâlinde şirket hakkında TTK’nın 547. maddesi çerçevesinde ek tasfiye prosedürünün tamamlanması gerekir. Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülerek ihya edilen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukukî ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır. 14. Mahkemece, talep kabul edilerek dava konusu şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, taraflarca talep edilmese dahi, tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir....
SAVUNMA: Davalı vekili, davacının tasfiye memuru olarak şirketin tasfiye işlemlerini tamamladığını, ------başvurduğunu; ---- tasfiye işlemlerini ancak terkin istenen şirketle tasfiyeye konu şirketin aynı olup olmadığı, işlemlerin tasfiye memuru tarafından yapılıp yapılmadığını kontrol ile sınırlı yetkisinin bulunduğunu; tasfiye talebinin bu nedenle kabulüyle ----- terkinin gerçekleştirildiğini; davalı müvekkilinin terkinde herhangi bir hatasının bulunmadığını şayet ihyaya karar verilecekse yargılama gideri ve aleyhe vekalet ücreti taktir edilmemesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Şirketin tasfiye kararı aldığı, bu çerçevede tasfiye işlemlerinin başlatıldığı, davacımız olan yönetici ve tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlanıp şirketin ticaret sicilden terkin ettirildiği ihtilafsızdır. Terkin ----tarihinde ------içinde dava açılmıştır....
SAVUNMA: Davalı vekili, davacının tasfiye memuru olarak şirketin tasfiye işlemlerini tamamladığını, ------başvurduğunu; ---- tasfiye işlemlerini ancak terkin istenen şirketle tasfiyeye konu şirketin aynı olup olmadığı, işlemlerin tasfiye memuru tarafından yapılıp yapılmadığını kontrol ile sınırlı yetkisinin bulunduğunu; tasfiye talebinin bu nedenle kabulüyle ----- terkinin gerçekleştirildiğini; davalı müvekkilinin terkinde herhangi bir hatasının bulunmadığını şayet ihyaya karar verilecekse yargılama gideri ve aleyhe vekalet ücreti taktir edilmemesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Şirketin tasfiye kararı aldığı, bu çerçevede tasfiye işlemlerinin başlatıldığı, davacımız olan yönetici ve tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlanıp şirketin ticaret sicilden terkin ettirildiği ihtilafsızdır. Terkin ----tarihinde ------içinde dava açılmıştır....
Olayımızda ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.----- HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın TTK 547. maddesi uyarınca KABULÜ ile; --- kayıtlı iken tasfiye nedeniyle ------ terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ---- dosyasının görülmesi ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA 2-Ek tasfiye işlemlerinin yapılaması için eski tasfiye memuru olan ----şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye bitinceye kadar memurun görevinin devam etmesine, 3-Karar kesinleştiğinde---- TESCİL VE İLANINA 4-Davacı harçtan muaf olmakla, 80,70 TL başvuru harcı ile Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar harcının toplamı olan 161,40 TL harcın davalı tasfiye memuru ----- tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA 5-Davacı tarafından sarf edilen 688,70 TL yargılama giderinin, davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde...
Mahkemece,.... müzekkere yazılarak varsa davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkin ek kararın kesinleşmiş bir örneğinin gönderilmesininin istendiği; ..... verilen müzekkere cevabında da ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkin bir karar bulunmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece geri çevirme kararı dikkatlice okunarak ve gereği titizlikle yapılarak, ihya edilen davalı ...... tasfiye memuru atanmasına ilişkin ek karar temini için taraflara yetki verilmek suretiyle bu yöndeki işlemlerin tamamlatılması, sonrasında tasfiye memuru olarak ...'...
