O halde, karşı davadaki ehliyetsizlik iddiasına dayalı dava sebebinin üzerinde durulduğunu söylemek mümkün değildir. Hal böyle olunca, taraflardan karşı dava konusu hakkında gösterecekleri tüm delilleri toplanılmalı, dinlenen tanıklardan bu yönde açıklayıcı doyurucu bilgileri alınmalı, ehliyetsiz olduğu iddia edilen murise ait ameliyat dönemini de kapsar doktor raporları, hasta müşahade kağıtları, film grafileri getirilmeli, temyiz kudretinin yokluğu iddiası salt biyolojik nedenlerle değil, aynı zamanda bilinç, idrak, irade gibi psikolojik unsurlara da bağlı olduğundan bunun belirlenmesi hakimlik mesleğinden daha çok tıbbi bir konu bulunduğundan en yetkili sağlık kurulundan özellikle adli tıp kurumundan rapor alınarak saptanmalıdır. Mahkemece karşı davadaki ehliyetsizlik iddiası üzerinde durulmaksızın asıl davanın kabulü karşı davanın ise eksik inceleme ve araştırma ile reddedilmiş olması doğru değildir....

Davacıdan zorlama yoluyla alınan beyan hukuki sonuç doğurmayacaktır. O halde davada, ehliyetsizlik hukuki sebebi yanında muvazaa hukuksal nedeninede dayanıldığına göre, öncelikle ehliyet yönünden inceleme yapılması gerekmekte olup, mahkemece ehliyetsizlik yönünden bir araştırma yapılmamıştır.Hal böyle olunca davacının temlik tarihlerinde hukuki ehliyete haiz olup olmadığının araştırılması, ehliyetsiz ise davanın kabulüne karar verilmesi, ehliyetinin bulunduğu tespit edilirse muvazaa olgusunun araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerikirken, yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mlahkemece bozmaya uyularak ehliyetsizlik ve muvazaa olgusunun ıspatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Davacı vasisi, davalı ...’in kısıtlı kardeşinin ehliyetsizliğinden faydalanarak miras bırakanından intikal eden on sekiz parça taşınmazın devri için vekaletname aldığını, daha sonra sekiz parça taşınmazı el ve işbirliği içinde hareket ettiği davalı kardeşi ...’ye temlik ettiğini, ...’nin bu taşınmazları durumu bilen konumunda olan davalı ...’e devrettiğini, davalıların, taşınmaz bedelinin ödeneceği ancak yeniden vekaletname vermesi gerektiği yönünde kısıtlıyı kandırarak yeniden vekaletname aldıklarını, on parça taşınmazın bedelinden 85.000,00 TL’yi ödediklerini ancak kalan kısmın ödenmediği gibi son vekaletname kullanılarak sekiz parça taşınmazın daha davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde, davalılar vekili tarafından süresi geçtikten sonra katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel, birleştirilen dava ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı bedel isteğine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.02.2015 gün ve 2014/459 Esas - 2015/131 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.04.2018 gün ve 10239-9093 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl ve birleştirilen davalar, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davada; davacı, zilyetliğe dayanmadığına, taraflar arasındaki uyuşmazlık hata ve hile ve ehliyetsizlik nedenlerine dayanarak vukuu bulan temliki tasarrufun iptali ile taşınmazın tesciline ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.07. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2014/73 ESAS, 2020/878 KARAR DAVA KONUSU : Ehliyetsizlik ve Hile Hukuksal Nedenlerine Dayalı Olarak Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11.4.1990 gün ve 1990/1–152, 1990/236 sayılı kararında vurgulandığı gibi, davada dayanılan maddi olaylar bakımından birkaç hukuki nedenin bir arada gösterilmesinde ilke olarak usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur. Hukuki sebeplerden bir tanesinin diğer hukuki sebebin incelenmesine olanak verir niteliği bulunduğu sürece önem ve lüzum derecesine göre birden fazla hukuki sebep aynı davada inceleme ve araştırma konusu yapılabilir. Ne var ki; dayanılan nedenlerden birinin ehliyetsizlik olması halinde kamu düzeniyle ilgili bulunması ve ehliyetsizliğin saptanması halinde öteki nedenlerin incelenme gereğinin ortadan kalkacağı hususları dikkate alındığında öncelikle bu neden üzerinde durulması gerektiği kuşkusuzdur....

-KARAR- Dava, hile, ölünceye kadar bakım akdi gereklerinin yerine getirilmemesi ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak ve 1.4.1974 tarih 1 / 2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. O halde bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine....

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, ehliyetsizlik, hile ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; mirasçılar arasında görülen eldeki davada, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporuyla saptandığı, hile ve muris muvazaası hukuki sebeplerine dayalı taleplerin ise HMK 190. ve TMK 6. maddeleri uyarınca usulünce ispatlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne ilişkin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine....