TMK'nın 504. maddesi gereğince, ölüme bağlı tasarrufu yapan vasiyetçi, hata ve hileyi öğrendiği veya cebir ve tehdidin tesirinden kurtulduğu andan itibaren bir yıl içinde tasarrufundan dönmezse, bu geçerli hale gelir, vasiyetçinin ölümünden sonra miras ile ilgili kişilerin iptal davası açmalarına da hukuken imkan kalmaz. Somut olayda, iptali istenen vasiyetnamenin şekil şartlarını taşıdığı, vasiyetnamenin hile nedeniyle geçersiz olduğu iddia edilmiş ise de, vasiyetçinin sağlığında bu yönde bir iddiada bulunmadığı, davacı tarafça ileri sürülen ve kanunda sınırlı olarak sayılan vasiyetnamenin iptal koşullarından olan "hile"nin somut olayda kanıtlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmuştur....
resmi şekilde düzenlenmiş ise de kanunun aradığı şekil şartlarına uymadığını, alınan raporun heyet raporu olmayıp sadece tek hekim tarafından düzenlendiğini, davaya konu taşınmaz ile banka hesaplarına tedbir konularak vasiyetnamenin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Noterliğince düzenlenen ......... yevmiye nolu vasiyetname şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmemiş olduğunu, 4721 sayılı TMK'nun 535 md. sinde yer alan şekil şartları yerine getirilmediğini, muris Durdu'nun okuma yazma bilmemesine rağmen noterin vasiyetnameyi düzenlerken TMK 535.maddede izah edilen şekil şartlarını yerine getirmediğini, bu yönüyle vasiyetnamenin iptalini talep ettiğini, vasiyetnamede tanık olan kişilerin beyanlarının usulüne uygun alınmadığını, davaya konu vasiyetname tanzim edildiği sırada murisin 83 yaşında olduğunu, kısmi felçli olduğunu, ayırt etme gücüne sahip olmadığını, davaya konu vasiyetnamenin miras bırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığı bir sırada mirasçı Süleyman'ın korkutması ve zorlaması sonucunda kanunda öngörülen şekil şartlarına uyulmadan yapıldığını, bu vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- VASİYETNAMENİN İPTALİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, vasiyetnamenin iptali davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Asıl dava, aldatma (hile) ve ölünceye kadar bakma akdinin feshi hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava vasiyetnamenin iptali isteklerine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; şekil, ehliyetsizlik, yanılma, hata, zorlama hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2 inci, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6, 506, 532, 533, 534, 536, 557, 558 ve 595 inci maddeleri, Noterlik Kanunun 76. madde 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Kanunda belirtilen bu sebepler sınırlı sayıda olup, yalnızca bunlardan birinin varlığı halinde vasiyetnamenin iptali mümkün olacaktır. Somut dosya kapsamında, murisin vasiyetnameyi düzenlediği tarihte fiil ehliyetini haiz olduğu Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu ve Adli Tıp Birinci Üst Kurulunun raporlarında belirlenmiş olup, davacı tarafın yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama iddialarının olmadığı gibi düzenlenen vasiyetnamenin Türk Medeni Kanunu'nun 533, 534 ve 535. maddelerinde belirtilen şekil şartlarına uyularak düzenlendiği anlaşılmakla ehliyetsizlik iddiası toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı itibari ile ispatlanamadığından" gerekçeleri ile; 1- Davanın REDDİNE, dair karar verilmiştir....
Mahkemece; ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, vasiyetnamenin tüm şekil şartlarını içermesi ve ehliyetsizlik iddiasının da ispatlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. TMK.’nun 559.maddesine göre, vasiyetnamenin iptali davası açma hakkı davacının tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Somut olayda ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/27 Esas 2006/292 Karar sayılı dosyasında muris tarafından düzenlenen vasiyetnamenin mirasçılarına açılıp okunmuş sayılmasına karar verildiği,hükmün 17.02.2012 tarihinde kesinleştiği,eldeki davanın ise 1 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 02.01.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ehliyetsizlik, hata-hile ve şekil noksanlığı nedenine dayalı tapu iptali, tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, vasiyetnamenin ehliyetsizlik ve irade bozukluğu nedenleri ile ıslahla ise şekil eksikliği nedeni ile iptali istemine ilişkindir. TMK'nın 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; ehliyetsizlik, vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. Muris T3 20/04/2019 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davalı kızları ile kendisinden önce vefat eden oğlu Hüseyin'den olma torunları Neslin, Nuran, Yakup ve Hüseyin oldukları görülmektedir. Davaya konu vasiyetname incelendiğinde; Kocaeli 6....
Bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK.nun 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez. Somut olayda davacı taraf, ehliyetsizlik ve şekil eksiği sebebine dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. İstinaf sebepleri ile bağlı istinaf incelemesi sonucu; dava konusu Havsa Noterliğinin 19/07/2012 tarih 1704 yevmiye numarası ile düzenlenen vasiyetnamenin, Edirne 2....
