ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/627 KARAR NO : 2022/975 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı borçlu hakkında İzmir 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı işçilik alacaklarının tahsili davasının açıldığını İzmir 2....
Hakkında iflas kararı verildiği; İflas kararının, 10.06.2019 tarihinde kesinleştiği; 2-) .. 1.İflas Müdürlüğünce ...sayılı dosyasından iflasın açıldığına dair ilanların yapıldığı, tasfiye şeklinin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar verildiği, gerekli ilan ve bildirimler yapıldığı; İflas Müdürlüğünce İİK.184.maddesine göre müflise ait haczi kabil mal varlığının (menkul, gayrimenkul, taşıt ) tespit edilemediği; masaya kayıtlı 1-12 alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli ve ek sıra cetveinin düzenlendiği, ilan edildiği; İİK.235.maddesine göre açılmış derdest kayıt kabul davası bulunmadığı; tasfiyede paraya çevrilecek mal ve takibi gereken hak bulunmadığından iflas müdürlüğünce alacaklılara İİK.251/143.maddelerine göre aciz belgeleri düzenlenerek gönderildiği; bu suretle iflas tasfiyesinin neticelendiği ve İİK.254.maddesine göre İFLASIN KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞTUĞU..." yönünde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamından; ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2021/841 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize .. tarihli dilekçesinde; İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin iflas tasfiyesinin İflas Müdürlüğünün ... sayılı İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflasın Müdürlüğe intikaline müteakip İİK'nun 166....
Dava, İİK m.177 gereğince doğrudan iflas istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın İİK m.177/1’de yazılı iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı, İİK'nın 177. maddesine dayalı olarak doğrudan iflas talebinde bulunmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun "IV. DOĞRUDAN DOĞRUYA İFLAS HALLERİ" başlıklı 177. maddesi: " Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 -Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 -Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 -308 inci maddedeki hal varsa;(1) 4 -İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerle-şim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek: 9/11/1988-3494/36 md.)...
Karar sayılı dosyasından 12/09/2018 tarihi itibariyle iflas kararı verildiği, iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirildiği, ... 1. İflas Müdürlüğünce ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış olduğu, İİK 219. maddesine göre (basit usulde) tasfiye şeklinin belirlendiği, İİK.166 m. gereğince iflasın açıldığının ... Gazetesinin ... tarihli nüshasında ilan edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 07.01.2019 tarihli nüshasında da iflasın ilan edildiği, iflas kararının 27.11.201 tarihinde kesinleştiği, iflas müdürlüğünce masaya kayıtlı alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/10/2021 DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"..davalı şirketin son beş yıllık genel kurulunu yapmadığını, bu nedenle münfesih olduğunu, TTK'nın geçici 7 maddesine göre 31/10/2013 tarihinde ticaret sicilden resen terkin olduğunu, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şirket yöneticilerine karşı alacak davası açtığını, şirketin iflas etmesinin dava şartı olması nedeniyle davanın usulden reddedildiğini, kararı istinaf ettiğini, istinaf talebinin Antalya BAM 11....
İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...a- ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... K.sayı ve 05.12.2019 tarihli kararı ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı, ... adresinde mukim ... Aş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/746 Esas KARAR NO : 2022/1033 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, Bakırköy Tüketici Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı şirket yönünden ise her iki çoğunluğun sağlanmadığı açık olup İİK 305. maddesinde yer alan tasdik şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle, konkordato tasdik isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Şirketin konkordato talebi reddedildikten sonra incelenmesi gereken husus ise doğrudan iflas şartlarının oluşup oluşmadığına yöneliktir. Zira İİK 308.maddesinde konkordato tasdik edilmezse borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan iflas şartlarının oluşması halinde, borçlu hakkında iflas kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Doğrudan iflas halleri İİK'nın 177, 178 ve 179.maddesinde düzenlenmiştir....
Dava, İİK 177 maddesine dayalı iflas talebine ilişkindir. İİK 177 maddesinde "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1-Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2-Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3-308 inci maddedeki hal varsa;(1) 4-İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye'de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178'inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır." hükmü yer almaktadır. Görüldüğü üzere İİK md. 177'de doğrudan doğruya iflas talep edebilme hakkını alacaklı tarafa vermekte olup, buna göre iflas davasının yöneltildiği kişinin borçlu olması gerekmektedir....
