Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya imza incelemesi için Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmiş, Adli Tıp Kurumunun ...tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; inceleme konusu senette atılı borçu imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğu belirtilmiştir. Dava, davalı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibe dayanak ...tanzim, ...vade tarihli, ...TL bedelli senede dayanılarak davacı aleyhine başlattığı kambiyo takibinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti davasıdır....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....05.2010 gün ve 256-210 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil .......Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık kalorifer malzemesi satışından kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Eser sözleşmesi ilişkisi davalı ile dava dışı ....arasındadır. Davada .....inşaatında kullanılacak kalorifer malzemesi satın alınması için verilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istendiğinden ve mahkemenin nitelendirilmesi de bu yönde bulunduğundan, tacirler arası satıştan kaynaklanan uyuşmazlıkların temyiz incelemesi görevi Yüksek .... Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki anılan dairece de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan görev uyuşmazlığının sonuçlandırılması için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 15.597 TL borcun 4.585,24 TL.sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
O halde mahkemece, işyeri ile ilgili olarak intifadan men koşulu aranmayarak 2005 yılının 9.ayından itibaren hesaplanacak ecrimisilden, davacılar payına düşen miktarın ek bilirkişi raporu ile tespit ettirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve yanılgılı gerekçe ile karar verilmiş olması ... görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki davada; davalı şirketçe sunulan dava dışı şirketler ile taşınmazın eski paydaşı ... arasında düzenlenen kira sözleşmeleri ve 3091 sayılı Yasa kapsamında alınan kararlar uyarınca da taşınmazın dava dışı iki şirkete de kullandırıldığı, her iki şirketin kira sözleşmeleri uyarınca ödemesi gereken bedelin hesap edilen ecrimisilden düşülmesi suretiyle sonuca gidildiği anlaşılmaktadır Ne var ki, Mahkemece, yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olduğunu söyleyebilmek güçtür. Şöyle ki, davalı şirketçe, çekişme konusu taşınmazın ne kadarlık bir alanının kullanıldığı tespit edilmediği gibi davalı savunması üzerinde durularak dava dışı şirketlerin taşınmazın hangi bölümlerini işgal ettikleri de belirlenmiş değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davanın bu niteliği itibariyle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, ticari nitelikteki abonelik bulunan ticarethanede kaçak elektrik kullanmaktan kaynaklanan alacak için borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Miras Hukukundan kaynaklanan katkı payı alacağı nedeniyle yapılan takibe ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanundan kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
