"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (Hakem sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının taşınmazına yapılan müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların genel bütçeye tabi kamu kurumları olup, davanın tazminat davası olduğundan 3553 s. Kanun uyarınca hakem sıfatıyla çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (Hakem sıfatıyla) Mahkemesi ise, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 3533 sayılı yasada sayılan hususi idarelerden olmadığı, görevin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, alınan rapor hüküm kurumaya elverişli değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, alınan rapor hüküm kurumaya elverişli değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/202 ESAS - 2022/386 KARAR DAVA KONUSU : Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T1 İle diğer mirasçılar T5 Zengin Süel ve T3 arasında 05/04/2021 tarihli Özel Mavi Işık Eğitim Kurumları Tic. Ltd. Şti.'nin hisse devri konulu sözleşme imzaladığını, söz konusu sözleşmenin 2. maddesinde; 2 adet minibüs, 2012 Model doblo araç ve 2006 model peugeot marka araçların müvekkil T1'e devredileceği belirtildiğini, bahsi geçen araçların müvekkiline ait olduğunu, Özel Mavi Işık Eğitim Kurumları Tic. Ltd. Şti.'...
Daire Başkanlığının talimatları ile Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine 21/02/2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesinin talimatlandırıldığını, Denizli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğinin ecrimisil kira bedelini yatırmadığının hesaplardan anlaşıldığını, 281.089,20 TL ecrimisil kira bedeli ve işlemiş 93.604,99 TL faizin davalıdan tahsili amacıyla Denizli 9....
DAVA KONUSU : Ecrimisil (Kamu Kurumları arasındaki) KARAR : Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/548 E. - 2020/17 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Denizli İli İstiklal Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. 221 ada 1 parselde kayıtlı polikliniğin 5283 sayılı kanun gereği davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ve T1 arasında 20/02/2005 tarihinde söz konusu binanın 10 sene süreyle bedelsiz olarak kullanıma tahsis edileceğine ilişkin sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 20/05/2015 tarihinde sona erdiğini, daha sonra T3'na bağlı Denizli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ile kiralama konusunda yazışmalar yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını, davalı tarafından söz konusu taşınmazın haksız olarak kullanılmaya devam edildiğini, taraflarınca 2018 yılı Ocak- Şubat ayları birikmiş kira bedellerinin tahsili ilçin Denizli 5....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Iğdır ili, Aralık ilçesi, Yukarı Çamurlu köyü, 261 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmaksızın el atılması nedeniyle 100,00 TL ecrimisil ve 900,00 TL el atma tazminatının el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile taleplerinin 30.780,75 TL tazminat ve 3.076,24 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 33.856,99 TL olduğunu açıklamıştır....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazın Vakfa ait olduğu, idarenin taşınmazın restorasyonu için izin vermesine rağmen ecrimisil istenilmesinin çelişki yarattığı, taşınmasın eskiden beridir kilise lojmanı olarak kullanıldığı, istenilen ecrimisil bedelinin çok üzerinde restorasyon için masraf yapıldığı, işlem tesis edilirken kamu yararının gözetilmediği ileri sürülerek Mahkeme kararının aleyhine ilişkin kısmının bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin bozulması gerektiği düşünülmektedir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece arsa vasfındaki taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 11- g maddesine uygun kıyasi emsal taşınmazlara göre değer biçilmesi usul ve yasaya uygundur. Ancak ecrimisil hesaplaması, dosyada emsal bulunmadığından Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkındaki Yönetmeliğin 12 maddesine göre yapılmıştır. İlgili yönetmelik Hazine taşınmazlarının hukuka aykırı kullanılması durumunda, Hazine tarafından hukuka aykırı işgal edenden ecrimisil talep edildiğinde uygulanan hesaplama yöhtemini düzenlemektedir.. Dosyamızda ise ecrimisil talebi kamu idaresi tarafından vatandaşa ait taşınmazın kamulaştırmasız olarak haksız el atmasından kaynaklanmaktadır....
Genelgesi kapsamında kurumları ile dava dışı ... İnşaat ve İşletme A.Ş. arasında akdedilen protokol kapsamında, kurumları için yapılacak hizmet binaları, arşiv vs. binalarının yapımı karşılığı, dava konusu taşınmazların da aralarında bulunduğu mülkiyetleri kuruma ait bir kısım taşınmazların mülkiyetlerinin ... İnşaat ve İşletme A.Ş.'ye devrine karar verildiğini, müvekkili kurumun Yönetim Kurulu 24.06.2013 tarih ve 2013/228 Karar No.lu kararında; dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak SGK Kompleksinin tamamlanması hâlinde devredilebileceği belirtilmesine rağmen dava dışı ... İnşaatın her iki taşınmazın Gayrimenkul Satış Şartnamelerinin 15 inci maddesini düzenleyerek, taşınmazların 36 ay içerisinde devredileceğine dair hüküm koyarak, satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında daha önce açılan ve taşınmazın tahliyesi ile ecrimisil talebine ilişkin İstanbul 1....
