İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İtirazın iptali davası, (konusu borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan) bir eda davasıdır. İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından, ödeme emrine (süresi içinde) itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. Alacaklı davayı kazanırsa (yani, mahkeme borçlunun borçlu olduğu kanısına varırsa), mahkeme, borçlunun itirazının iptaline karar verir; işte bundan dolayı, bu davaya itirazın iptali davası denir. İİK'nun 68- 68/a maddesindeki yazılı belgelerden birine sahip bulunmayan alacaklı, itirazın hükümden düşürülmesini sağlayabilmek (yani, itiraz ile duran icra takibine devam edilmesini isteyebilmek) için, yalnız itirazın iptali davası yoluna başvurabilir; icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyemez....
E sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu beyanla neticeten davalarının kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazların iptaline, icra takibinin devamı ile alacağın ticari avans faizi ile birlikte, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile birlikte tahsil edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafından ikmaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26.04.2021 NUMARASI: 2021/19 Esas - 2021/326 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin yetkisizliğine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı- borçludan, faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan alacağından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E....
Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine cari hesap ekstresinden doğan bakiye alacağından kaynaklanan 46.170,97-TL alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
arasındaki cari hesap ekstresine ilişkin olup borçlu tarafın temerrüde düşürüldüğünü, alacağın mal satımından kaynaklı faturalara dayalı cari hesap alacağı olduğunu, alacak likit ve taraflarca bilinebilir bir durum olduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, ----- iptali ile takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamını, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir....
Davacı banka, davalıların murisi ile arasında araç kredisi kullanımı ile ilgili taksitli kredi sözleşmesinden kaynaklı icra takibi başlattığını itiraz üzerine duran icra takibinin devamı ile itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, mirasbırakanları ile davacı bankanın hayat sigortası sözleşmesi akdettiklerini, bankanın teminat tutarını düşük göstererek kendi kusuru ile alacağının teminatını sağlayamadığını savunmuştur. Mahkeme, davalıların mirasbırakanın her iki takip tarihinden önce öldüğü, ölü kişi hakkında başlatılan takiplerin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta;davalıların murisi ...26.04.2010 tarihinde vefat etmiştir.Davacı bankanın icra takiplerini ... 1. İcra Dairesi’nin 2010/3623 esas sayılı dosyasında 30.06.2010 tarihinde,... 1....
SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ile tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Takip dosyası, bilirkişi incelemesi, ticari defter, kayıt ve belgeler. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı bakiye cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... takip sayılı dosyası ile toplam 118.000,00 TL olan fatura alacağından kalan ödenmeyen bakiye 40.000,00 TL'lik alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen İcra takibinin davalı yanın haksız itirazı neticesinde durduğunu, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebi ile davacı şirketin davalı yanın iş yeri adına hem satmış bulunduğu hem de montajını yaptığı mallardan kaynaklı 31/10/2019 tarihli, ......
Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi ile, davalarının kabulü ile davalı tarafından ...Genel İcra Dairesi 2023/248238 E. sayılı icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile işlemiş ve işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağından kaynaklı vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle usul ekonomisi gereği mahkemenin eldeki dosyasının ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. ...10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirketler arasında inşaat malzemesi satışı konusunda ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
