Davacının istemi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda düzenlenen hususlardan değil, genel hükümlere tabi olup, bu nedenle uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 44 parsel sayılı taşınmazın raporda B, B1, B2 harfleri ile belirtilen 987,16 m2'sinin, ... İli,... Köyü 45 parsel sayılı taşınmazın raporda G, G1 harfleri ile belirtilen 122,71 m2'sinin ve ... İli,... Köyü 48 parsel sayılı taşınmazın raporda A, A1, A2 harfleri ile belirtilen 1805,80 m2'sinin tapu kayıtlarının iptali ile davalı ... lehine yol olarak terkinine, b) Gerekçeli karar başlığında yazılı olan dava tarihinin 02.04.2008 olarak düzeltilmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1263 ada 35 parsel sayılı taşınmazın maliki "...kızı ..."'nın gaip olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/248-546 E.K. sayılı ilamı ile adı geçene İstanbul Defterdarının Kayyım olarak atandığını,davalının taşınmazı otopark olarak kullandığını, ihtara rağmen 01.01.1993-31.05.2003 tarihleri arası dönem için tahakkuk ettirilen 5.896,00 TL ecrimisil alacağının ödenmediğini ileri sürerek tahakkuk eden ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, çekişmeli taşınmaz için 4721 sayılı TMK. nun 713. maddesine dayalı olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1063 E. sayılı dosyası üzerinden görülen iptal-tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, talebin fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur....
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazlar, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 995 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2. 4721 ... ... Medeni Kanunu’nun, “İyiniyetli olmayan zilyet bakımından” başlıklı 995 inci maddesi ve “Mülkiyet hakkının içeriği” başlıklı 683 üncü maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ......
(Aydoğdu, a.g.e sh.646) 743 sayılı Mülga Medeni Kanunun anlayışından ayrılan yürürlükteki 4721 sayılı TMK, evlatlık ilişkisinin taraflarca keyfi bir şekilde kaldırılmasının önünü kapamıştır. 4721 sayılı TMK'da evlatlık ilişkisinin tarafların iradesi ile sona erdirilmesi imkansız hale gelmiş olup, kanunda belirtilen haller dışında evlatlık ilişkisinin sona ermesi de mümkün olmayacak şekilde düzenlenmişir. Kanuna göre, evlatlık ilişkisinin, evlat edinme için gerekli koşulların yerine getirilmemesi halinde mahkeme tarafından kaldırılması söz konusu olacaktır. Kanun koyucu, yaptığı düzenlemeyle, evlatlık ilişkisi ile soybağı ilişkisi arasındaki farkları en aza indirgemeyi amaçlamıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan ecrimisil talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, “İyiniyetli olmayan zilyet bakımından” başlıklı 995 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/125 Esas sayılı dava dosyasında dava tarihi itibariyle taşınmazın m2'sinin rayiç bedelinin ise; 250,00 TL/m2 olarak tespit edilmiş olduğu, yine ilk derece mahkemesince yapılan keşif sonucunda davaya konu "871 ada - 77 parsel" yönünden işgal edildiği iddia edilen 932,53 m2'lik kısım için; 18.623,85 TL ecrimisil miktarı tespit edilmiş olduğu, yine davaya konu taşınmazın bulunduğu aynı adada bulunan "871 ada - 67 parsel" yönünden Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/125 Esas sayılı dava dosyasında işgal edildiği iddia edilen 536,07 m2'lik kısım için ise; 455,86 TL ecrimisil miktarı tespit edilmiş olduğu, böylelikle hem "el atmanın önlenmesi davası" yönünden, hem de "ecrimisil davası" yönünden Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin işbu 2018/574 Esas sayılı dava dosyası ile yine Kocaeli 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/125 Esas sayılı dava dosyasında dava tarihi itibariyle taşınmazın m2'sinin rayiç bedelinin ise; 250,00 TL/m2 olarak tespit edilmiş olduğu, yine ilk derece mahkemesince yapılan keşif sonucunda davaya konu "871 ada - 77 parsel" yönünden işgal edildiği iddia edilen 932,53 m2'lik kısım için; 18.623,85 TL ecrimisil miktarı tespit edilmiş olduğu, yine davaya konu taşınmazın bulunduğu aynı adada bulunan "871 ada - 67 parsel" yönünden Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/125 Esas sayılı dava dosyasında işgal edildiği iddia edilen 536,07 m2'lik kısım için ise; 455,86 TL ecrimisil miktarı tespit edilmiş olduğu, böylelikle hem "el atmanın önlenmesi davası" yönünden, hem de "ecrimisil davası" yönünden Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin işbu 2018/574 Esas sayılı dava dosyası ile yine Kocaeli 3....
