Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosyamız davalısı ... tarafından ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında borçlu ... aleyhine 51.369,86TL üzerinden takip yapıldığı, borçlu ...'in bankalar nezdindeki hak ve alacakları yönünden davacı bankaya 01/08/2018 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi ve 31/10/2018 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiği, üçüncü haciz ihbarnamesinin de davacıya 01/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça 15 günlük hak düşürücü süre içinde 09/11/2018 tarihinde menfi tespit davasının açıldığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, dava dışı asıl borçlu ...'in davacı banka nezdinde ve şubelerince 1.haciz ihbarnamesi tarihi ile inceleme tarihinde herhangi bir mevduat, döviz vs.hesabının bulunmadığı, dava dışı asıl borçlu ...'...

bahçe ve oyun parkı yerinin toplamı olan 355,00 m²'si için 9.788,14-TL olmak üzere 2 yıl, 5 ay ve 25 günlük işgal süresi için …günlü, …sayılı ve 25.763,96 TL bedelli ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

Mahkemece: “Davacı vekilinin açmış olduğu davanın KABULÜNE, -Davalı kurumun 26.11.2009 tarih 684622 sayılı İŞLEMİNİN İPTALİ ile davacıya dul aylığının 23.06.2009 tarihi itibari ile YENİDEN BAĞLANMASINA, -23.06.2009 tarihinden itibaren kesilen aylıklarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurum tarafından davacıya ÖDENMESİ GEREKTİĞİNİN TESPİTİNE, -Davacının 01.10.2008-23.06.2009 tarihleri arasında yapılan ödemelerden dolayı davalıya BORCU OLMADIĞININ TESPİTİNE,” karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin yasal koşullar bulunduğundan, davacıya bağlanan ölüm aylığını iptal ederek yersiz ödemelerin iadesini talep eden Kurum işleminin iptali yerindedir. Aynı nedenle davacının borçlu olmadığının tespiti de doğrudur. Ancak birikmiş aylıkların dava tarihinden tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline ilişkin karar hatalı olmuştur....

parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 716,00 m²'lik kısmının tek katlı yığma bina ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2002 - 26/11/2007 tarihleri arası dönem için 43.103,20 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile 27/11/2007 - 20/04/2009 dönemi için 14.365,89 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

İcra Mahkemesince 1. haciz ihbarnamesinin tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin 9.10.2013 olarak belirlenmesine ve usulsüz çıkarılan 1. haciz ihbarnamesine göre 2. ve 3. haciz ihbarnamesi çıkartılamayacağından 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Bu durumda dava konusuz kalmış olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava tarihi itibariyle haklılık durumu gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ‘’borçlu olunmadığının tespitine ‘’ şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4606 Karar No : 2020/6121 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Araçları İmalat Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Ankara ili, Keçiören ilçesi, … Mahallesi … ada, … no'lu parsel üzerinde bulunan 17.580,00 m² yüzölçümlü taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 5.411,00 m²'sinin, 06/08/2010 ve 06/02/2013 tarihleri arasında üzerinde lunapark araçları bulundurmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 596.646,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve buna karşı yapılan itiraz üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda …....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İli, Adalar İlçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … parsel sayılı tamamı Hazineye ait 815 m² taşınmazın konut, havuz, iskele ve bahçe olarak işgal edildiğinden bahisle 15/01/2008 - 11/10/2010 tarihleri arasındaki dönem için tahakkuk ettirilen 86.090,61 TL ecrimisil bedeline ilişkin düzenlenen ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Ecrimisil Düzeltme Komisyon kararı ile … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 61.782,65.-TL'lik kısmının iptaline, 24.307,96.-TL 'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....

. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz süre ret kararının kaldırılarak, … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi sınırlarında bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 209,00 m²'sinin üzerinde iskele yapılmak suretiyle davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 14.074,00 TL bedelli, … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi inceleme sonucunda alınan rapor hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir....

m²'lik kısmının 27.08.2010-12.07.2011 tarihleri arasında fuzuli işgalinden dolayı davacı adına tahakkuk ettirilen 25.559,20 TL tutarında … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 17.01.2012 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve süresi içinde itiraz ve dava yoluna gidilmeyerek kesinleştiği, - Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, Hazineye ait 2.261,00 m² yüz ölçümlü taşınmazın 44 m²'sinin 27.08.2010-12.07.2011 tarihleri arasındaki fuzuli işgalinden dolayı davacı adına tahakkuk ettirilen 3.787,20 TL tutarında … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 17.01.2012 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve süresi içinde itiraz ve dava yoluna gidilmeyerek kesinleştiği, - Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, Hazineye ait 1.786,00 m² yüz ölçümlü taşınmazın 391 m²'sinin 09.07.2010-26.08.2010 tarihleri arasındaki fuzuli işgalinden dolayı davacı adına tahakkuk ettirilen 4.885,00 TL'lik … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesine karşı...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; daha önce davacı tarafından anılan taşınmazın 20/01/2007-19/01/2012 tarihleri arasında işgali nedeniyle 185.230,00 TL ecrimisil tahakkukuna dair … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmış olan … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile yeniden değerleme oranları esas alınarak 2005 yılı için hesaplanan ecrimisil birim bedeline göre belirlenen ecrimisil bedeli hesaplanarak uyuşmazlığın çözümünde, hak ve nesafet kurallarına uygun olacağı sonucuna varılarak davacıdan 25.890,00-TL ecrimisil istenebileceği dolayısıyla, dava konusu işlemin 25.890,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, bu miktarı aşan 159.340,00 TL'lik kısmının iptaline karar verildiğinin görüldüğü, anılan kararın bakılan davada ecrimisil hesaplamaya yeterli...