Köyünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın, 70.64 m²'lik kısmının, beton teras üzeri masa sandalye alanı yapılmak suretiyle 31/10/2008-30/10/2013 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 65.695,58 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen de davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmın gerekçeli olarak onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 24/04/2019 günlü, E:2016/8842, K:2019/3202 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
Parkı mevkiinde bulunan ve Hazine adına kayıtlı olan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 435,00 m²'lik kısmının davacı tarafından tesis binası, bahçe ve giriş alanı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 16/09/2010-22/12/2011 tarihleri arasındaki dönem için 68.536,67-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, .... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 12/10/2015 günlü, E:2015/4445, K:2015/3922 sayılı davada süre aşımı bulunmadığından, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine dair bozma kararına uyularak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 11.359,91-TL'lik kısmının iptali, davanın 57.176,76-TL'lik kısmının reddi yolunda ......
İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, dosya esas kaydı kapatılarak karar düzeltme isteminin görüşülüp karara bağlanması için Danıştaya gönderilen ve Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemize iletilen dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesinde bulunan ... parsel numaralı tamamı Hazineye ait 476,00 m² yüzölçümlü taşınmaz üzerinde restoran yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 98.626,55 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 78.540,70 TL'lik kısmının iptali, 20.085,85 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ......
Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2016/13738, K:2019/8912 sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması taraflara karşılıklı olarak istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli ili, Darıca ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın önünde yer alan hazinenin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 376,35 m²'sinin havuz, kamelya ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgalinden dolayı 08/03/2011-07/03/2016 tarihleri arasındaki dönem için belirlenen 54.430,72-TL ecrimisil bedelinin tahakkukuna ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 88. maddesinin iptali istenilmiştir....
Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2016/15397, K:2019/8913 sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması taraflarca karşılıklı olarak istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli ili, Darıca ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın önünde yer alan hazinenin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 376,35 m²'sinin havuz, kamelya ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgalinden dolayı 08/03/2011-07/03/2016 tarihleri arasındaki dönem için belirlenen 54.430,72-TL ecrimisil bedelinin tahakkukuna ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 88. maddesinin iptali istenilmiştir....
Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2016/14114, K:2019/8914 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli ili, Darıca ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın önünde yer alan hazinenin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 376,35 m²'sinin havuz, kamelya ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgalinden dolayı 08/03/2011-07/03/2016 tarihleri arasındaki dönem için belirlenen 54.430,72-TL ecrimisil bedelinin tahakkukuna ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 88. maddesinin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ecrimisil ihbarnamesinin iptali, istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I HGK.nun 08.06.2011 gün ve 243-392 sayılı karar uyarınca, kayyım harçtan muaf bulunmamaktadır.Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından HUMK'nun 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı, dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, … ilçesi, … Köyü, …-… pafta, … ada, … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 50 m2'lik kısmının 17/10/2008-26/08/2009 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından banka şubesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 23.439,16 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … gün ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır....
İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, Adalar İlçesi, … Mahallesi sınırları dahilinde bulunan … ada, … parsel sayılı taşınmazın önüne isabet eden devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 2700 m² yüzölçümlü yerin 27/07/2011-27/05/2016 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 750.056,83-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
- K A R A R - Dava, İİK'nun 89. maddesi gereğince 3. kişiye gönderilen haciz ihbarnamesinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacıya gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine süresi içinde itiraz edilmediğinden 3. ihbarnamenin gönderildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir....
